【 第1页 第2页 第3页 】

民进党在主席选举和选后检讨中向下沉沦？

http://www.CRNTT.com   2012-02-04 09:10:21

这就将会遇到一道难以跨过的“坎”。“新系”虽然纪律严明，影响力大，但人数不多，且在党内遭到其他派系的忌恨。游锡出任党主席之时，主导党代会通过了解散派系的决议，就是觑准了党内其他派系忌恨“新系”的心理而操作的。因此，即使是“新系”只有一名参选者参加党主席直选，都可能斗不过其他派系，何况“新系”还有这么多人参选？当然，如果全部参选者都是“新系”，没有其他派系人士，那么，党员们在没有其他选择之下，也就只能是从中挑拣一人了。但是，因此又将会导致投票率超低，甚或是即使有前往投票，也将会投下废票或空白票。 　　其实，民进党在忙于推选代理党主席及选举新一届党主席的同时，更应检讨败选的原因。实际上，马英九在胜选之后，锐意改革，呈现一片“向上提升”的氛围。但民进党内却是萎蔫不振，甚至连蔡英文也要到二月底才提出败选检讨报告，这与过去的明快作风相比，真是令人有“向下沉沦”之感。在党内对败选有两个不同观点之时，倘若不及早作出结论，并科学地找出失利的真正原因，加以改进，在蓝绿基本盘已经固化之下，就将永远是在野党。 　　不过，蔡英文总算是明确指示，民进党将会增设常态性的“选举研究中心”。  　　而过去民进党中央也曾设立“选举对策委员会”，首任执行长为游盈隆，后来却废掉了该单位。这恐怕也是民进党的选票开得不理想的原因之一。实际上，在“总统”大选过程中，游盈隆所作的民调是绿营几个民调单位中最为准确的，也较为接近开票的结果。为此，他曾多次以其民调提醒蔡英文，但因为与绿营其他民调单位的“蔡英文将赢二十五票”乐观预测相比，游盈隆的民调却是蔡英文将输给马英九，而遭到党内唾骂。倘当时蔡英文能相信和接受游盈隆的民调，及时调整策略，即使仍是会输，也不会输八十万票这么出乎意料之外。

【 第1页 第2页 第3页 】