【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

郑永年：当代中国外交的文化地缘环境

http://www.CRNTT.com   2012-02-08 08:58:59

美国战略大转移的意义 　　地缘政治转移的结果会是什么？对这场深刻的战略大转移的意义，及其对中美关系乃至世界政治的影响，人们必须站在一个大历史的宏观角度才能加以深刻的认识。本栏想先从文化地缘的角度入手来论述问题，接下来的文章会逐一深入理解中国正在面临的地缘经济和地缘政治环境。 　　从文化地缘的角度来说，很多类型的国与国之间的冲突，或者国际冲突表现为文化的冲突，尽管同一种文化内的不同国家也会发生冲突。尽管在国际政治的文献上，找不到具有实质性的文献来研究文化和文明对国际政治的影响，并不是说文化地缘就不存在。历史地看，最显着的就是基督教文明和伊斯兰文明之间的冲突。不管表现为什么样的方式，两种文明的冲突已经持续了几个世纪。上世纪90年代哈佛大学教授亨廷顿提出了“文明冲突”的理论。尽管学术界不看好，但在实际政策中引出了巨大的争论和影响力。实际上，很多人把“九一一恐怖主义事件”视为是“文明冲突”的经验论证。文明或者文化本身并不会导致冲突和战争，但一旦代表不同文明和文化的主权国家频繁互动，就会产生巨大的能量，既有合作的能量，也有冲突的能量。 　　把文化放置于国际关系中，就不难看出文化到底如何发生作用。至少可以从两方面来看。其一，文化作为思维方式影响国际关系。文化有很多方面的内容，但任何一种文化的内核表现为一种独特的思维方式。思维方式本身并不成为冲突的根源，但当两种思维方式互动的时候，冲突很容易发生。在国际政治上，思维就是对“自身”和“他者”（其它国家）及其自身和他者之间关系的思考。对这些问题的思考，没有两种文化是相同的。例如一种文化里表现为“防御性”的战略，很容易被另一种文化理解成为“进攻性”战略。其二，文化可以成为一种资源或者工具，为主权国家所动员和利用来影响国际关系。文化一旦被当作资源，就会对国际政治产生无穷的影响。这方面具有非常丰富的内容。例如尽管穆斯林是一种和平的文化，但一旦被极端原教旨主义者所利用，穆斯林教义就可以被曲解，成为恐怖主义的精神基础。又如，长期以来，一些西方政府总能在最大程度上把“民主自由”的文化，作为一种文化资源来动员以达到其国际关系的目的。而自其产生以来，民族主义更是为各国政府所动员，经常成为国际冲突甚至内部冲突的文化根源。 　　那么就国际关系来说，中国文化和美国为代表的西方文化有什么不同？在那些方面会发生国家间的冲突呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】