【 第1页 第2页 第3页 】

当上海的生活成本高过纽约

http://www.CRNTT.com   2012-02-16 11:39:15

收入不及人家的十分之一，物价却比人家贵上N倍，这个生活成本，真是不能细细去比较。曾经引发热议的“逃离北上广”现象，与大城市生活成本高不无关系。有报道说，春节后北京凸显“招工难”，特别是低端产业人员紧缺。有专家认为，北京出现的“用工荒”有特殊性，是低端产业人员生活刚性成本迅速增加，与收入福利涨幅较小，两者矛盾导致的结果——高生活成本将低端人员逼出北京，现实比城市生活成本排行榜更为形象真实。 　　在工资福利收入与房价、读书、看病等生活成本“倒挂”的背景下，让民生潇洒一点、轻松一些，政府要做的实际工作实在太多。财政部14日发布的数据显示，2011年全国税收总收入完成89720.31亿元，比上年增加16509.52亿元，同比增长22.6%。可见，“还富于民”，是有相当的物质基础和实力的。把更多的财政收入投入到民生领域，让百姓的生活负担得以显着减轻，实现“国富民强”，百姓的笑靥才会更加灿烂和明媚。 相关链接：匡贤明：“中美物价对比”背后的“秘密” 　　2011年09月17日07:37新京报　匡贤明 学者 　　比较中美物价有必要，但这只是消费市场的一个部分，消费结构、消费环境和收入结构的比较和借鉴更为重要。可以预期，随着恩格尔系数的逐步降低，社会需求结构将发生重大变化，中国的服务价格将呈现上升趋势。不考虑其他因素变化，很有可能出现中国物价普遍超过美国的情况。 　　最近社会高度关注的中美物价比较，表面上反映了社会对当前物价高涨的不满，实质上反映了中国发展方式转变的一种隐患，暴露了中国走向消费大国面临种种制约因素。 　　能否扩大内需，尤其是扩大消费需求，是决定未来5－10年中国能否有效转变经济发展方式的关键之所在。有专家预期，到2020年中国消费品总体市场规模将达到15.94万亿美元，是当前消费市场总规模的近10倍。如果这个预期能够成立，不仅将是拉动中国经济增长的动力，也将是拉动世界经济增长的强大动力。 　　但是，要把这个预期变成现实，扩大消费，不可避免地涉及消费市场的一系列问题。这既有实际收入的因素，也包括消费结构、消费环境和收入结构等一系列因素。因此，要比较两国的消费市场，预测中国未来消费市场的规模，除了比较收入价格比外，更重要的是比较整个消费市场其他结构性因素。 　　第一，消费结构差异的因素不容忽视。中美两国的消费结构有比较大的差异，这使个别商品价格简单比较缺乏宏观指导意义。 　　2005年，美国居民恩格尔系数仅为13.74%；而中国城乡居民恩格尔系数2010年分别为35.7%和41.1%。消费结构不同，直接反映了两国居民对不同消费品的需求不同。在美国，居民需求更多的是服务，由此包括理发、家政服务等服务价格相对较高。这也使服务业占GDP70%以上，成为美国国民经济的主要行业。 　　而在中国，居民需求更多的是商品，在人力成本明显低于发达国家时，服务业的价格相对便宜，由此也导致服务业比重多年徘徊在40%左右。 　　因此，两国物价比较，如果不考虑消费结构的差异，很难说明问题。可以预期，随着恩格尔系数的逐步降低，社会需求结构将发生重大变化，中国的服务价格将呈现上升趋势。不考虑其他因素变化，很有可能出现中国物价普遍超过美国的情况。在这种情况下，无疑将对释放消费潜力产生负面影响。

【 第1页 第2页 第3页 】