【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

一人一票会让柳传志们万劫不复？

http://www.CRNTT.com   2012-02-25 09:31:59

唯有推进政治体制改革，中国这艘大船才能平稳走下去，否去连柳传志一起翻进海里——不过，柳传志可能提前跑到大洋彼岸，就像富人纷纷要绿卡和裸官越来越被官员认同一样，而最倒霉的却是普通民众。 　　一人一票，并不意味着国家的一切都是民众直选或直接投票。比如，镇长、县长可以一人一票选举，各级人大代表可以全部一人一票选举，省长和国家领导可以还暂保留由民众直选的人大代表选举；镇委、县委书记可以党员一人一票选举，各级党代表可以党员一人一票选举，省委书记和总书记可以由党员直选的党代表选举。 　　这样一来，基层的党政领导由民众直选，民众直接制约基层权力，更好的让基层政府为人民服务。代表由民众直选，民众直接监督代表，则可以保证代表直接反应基层，并通过代表再监督最高权力，而不是过去层层选举代表导致最高级别代表不必向民众负责。最高领导由民众直选的代表选举，由于民众选举的代表其素质高于一般民众，这保障了高层权力的严肃性，也保障了民众对最高权力的制约力。这不仅利好国家、利好人民，也利好执政党和富人——民主法治对富人来说是最大的安全保障，不必再恐慌者要绿卡了。 　　而现在，比如说人大，全国人大代表是层层选举出来的，民众无法制约全国人大代表，且7成是官员，那怎么可能代表好人民利益呢？现在诸如打击腐败、限制行政开支过大等难以解决，这跟人大代表的选举方式和代表构成密切相关——全国人大代表不由民众直选，可以不必对民众负责，且官员身份不会割自己的肉。 　　在基层，镇长、县长，或镇委书记、县委书记可以那么牛气，可以不把人民放在眼里，其腐败乱政严重危害人民利益和党的执政根基，就是因为他们不是被民众或党员直接选举的，不必对人民和党员负责，而是通过腐败——敛财——贿赂——再升官的模式运行者。这怎么从基层开始为人民服务、保护人民利益呢？这危害的不仅是人民，还有执政党的执政根基和一个国家的安全稳定。 　　水可载舟，亦可覆舟。人民过好了，国家就好了。一个国家的安全稳定最大来源在于维护好人民利益，维护不好人民利益是难以有持久安全稳定的。好制度，才能维护好人民的利益，所以好制度才是一个国家不翻船的最大保障。而为了既得利益恐惧走向好制度，这样的想法才更容易导致翻船。诸如柳传志，别太短视了，也别为了个人那点既得利益毁了同胞利益并最终也危害自己利益。好制度，让大家或绝大多数人都好才是真的好。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】