【 第1页 第2页 】

不要把反垄断作为国企“私有化”的借口

http://www.CRNTT.com   2012-04-10 08:20:28

文章认为，国企要改革,首先要加快政治体制改革步伐,让政治体制改革能够适应经济体制改革的需要,让国企改革能够在比较规范的政府行为下进行,而不是少数人的聚财盛宴。垄断要反,国企也要改,前提是,要找准目标、找准方向、找好切入点。张维迎教授等“分光派”的观点,决不能作为反垄断和国企改革的决策选项。 　　无论是反垄断还是国企改革,都要防止出现大方向迷惑,避免出现大方向错误。尤其要防止将垄断与国企紧密挂钩,用垄断丑化国企,用反垄断来要求将国有资产分光吃光。我们可以要求国有企业多承担一些社会责任,可以要求国有企业加快改革步伐、建立现代企业制度,也可以要求国有企业不能过多地垄断社会资源、控制话语权,但是,决不能因此而允许将劳动者创造的财富转移到少数人的手中。 　　苏联的解体,很大程度上就是因为国有资产被分光,被少数人占有。中国不能再步苏联的后尘,也不允许步苏联的后尘。中国改革的成功之处,就在于渐进和和稳妥,而不是激进和休克。反垄断和国企改革,也需要遵循这样的原则,不求一时之功,而求长期之效。这样做,可能会步伐慢一点,但稳妥、稳定,不会出大乱子。 　　文章指出，张维迎等激进派的观点,确实很刺激、很诱人、很吸引眼球,但被前苏联证明是错误的,至少是不适用的。渐进派观点,可能不够刺激、不够诱人,也很难吸引眼球,但被中国证明是正确的。我们为什么要抛弃正确的东西,去追求已经被证明了的错误东西呢？ 　　中国是一个人口大国,改革措施的出台,要对大多数人负责,而不是少数人负责,要听听大多数人的意见,而不是少数人的意见。虽然眼下多数人对垄断和国企心存芥蒂、心怀不满,但是,并不代表他们支持将国有资产分光吃,更不代表他们希望将国有资产变成少数人的财富。他们所以对垄断和国企不满,说白了,也是因为垄断和国企侵占了多数人的利益。如果能够通过改革,把这个问题纠正过来,让垄断不再与民争利,让国企成为真正的市场经济主体,谁又希望把国有资产分光吃光呢？ 　　这是再简单不过的道理。

【 第1页 第2页 】