【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
恢复中国事务部之后有何相应配套措施? | |
http://www.CRNTT.com 2012-07-26 08:43:02 |
民进党在二零零八年的“总统”大选中落败之后,“陆委会”重新落回国民党的手中,再也不能为民进党所用;民进党要进行大陆事务的研究及协调工作,就必须要有相应的机构。为此,在二零零八年六月四日民进党丧失执政权的首次中常会上,属于前“新潮流系”的段宜康提出议案,建议恢复“中国事务部”。他在“提案说明”中指出,两岸关系是台湾核心问题,如何型塑妥适的两岸关系是民进党重要课题。新任主席蔡英文即裁示,在“不增加员额编制、落实节流计划”原则下,交由秘书长王拓评估后再合并提出。但在大半年时间过去后,虽然民进党仍遵循“不增加员额编制、落实节流计划”的原则,但也不怕迭床架屋,增加了几个一级党务工作单位,却并未接纳恢复“中国事务部”的提议,只是成立降了格的“中国事务小组”,并由原属前“美丽岛系”的陈忠信担任召集人。但是,该小组后来却并没有开展活动。这被视为蔡英文继续沿袭凸显“一边一国论”的《正常国家决议文》的思路的一个明证。 现在,苏贞昌主导民进党恢复了“中国事务部”,等于是否定了游锡堃将其并入“国际事务部”的旨意。而当年撤销“中国事务部”的做法,是游锡堃秉承陈水扁“一边一国论”的旨意,主导通过《正常国家决议文》的配套措施之一。由此,苏贞昌是否会进一步,对《正常国家决议文》进行检视一番,使之与恢复“中国事务部”形成相辅相成的效果? 北京一些官员在谈到与民进党进行“党际交流”的条件时,老是强调民进党必须放弃“台独党纲”或《台湾前途决议文》。其实,这两者是有着一定的区别的。因为“台独党纲”的核心内容是“基于国民主权原理,建立主权独立自主的台湾共和国及制定新宪法的主张,应交由台湾全体住民以公民投票方式选择决定。”亦即是透过“全民公投”实现“台独建国”。而《台湾前途决议文》则是针对大部份选民对“台独党纲”的疑虑,并明白到“台独建国”并不现实,因而采取承认“中华民国”的“国号”的手法,偷渡“台独”的理念。它与国民党的“中华民国在台湾”相比,则是“中华民国是台湾”。按照“后法优于前法”的原则,承认“中华民国国号”,不再追求“建立台湾共和国”的《台湾前途决议文》,已经“冻结”了“台独党纲”。因此,才有“台独党纲是历史文献”之说。 |
![]() ![]() |