【 第1页 第2页 】

从无锡尚德看举国办高科技体制

http://www.CRNTT.com   2012-08-05 08:59:27

文章认为，高科技企业的风险必须由市场化的风险机制来化解。一种模式是吸纳全球同行、全球资金参与。美国在开发页岩气时，吸纳的是民资与全球资金，中国页岩气的主要投资地之一是美国，韩国企业蜂拥前往美国开采页岩气，主要是通过直接参与天然气开发或供应开发天然气所需设备和零件等方式来瞄准页岩气的特殊需求。 　　2010年6月，中石油与加拿大最大的天然气生产商加拿大石油公司达成协议，合资开发加拿大公司位于不列颠哥伦比亚北部的页岩天然气田。中国垄断巨头们在吸引外资。 　　美国的IT产业更是风险投资的经典案例，硅谷是专业的IT风险行业的天堂，2008年次贷危机之前，当年一季度吸引到的投资总额为25.8亿美元，而南加州为8.57亿美元。南加州形成技术走廊，包括洛杉矶、圣地亚哥和奥兰治郡在内的南加州地区超过新英格兰地区，所吸引的风险资本投资额已跃居全国第二，地位仅次于硅谷。其他如圣地亚哥的生物医药的风险投资，同样令人瞩目，如果靠银行，或者靠股市，以生物医药的回报，市场可能早就垮了。但多方向的、来自各个阶层的风险投资资金，民间投资、风险投资既分散了风险，也造就了美国的IT王国、页岩气王国地位。无数家风险投资企业中，出现一家类似于苹果、脸书的企业，概率更高，比花全部力气扶持一家大到不能倒的高科技企业，风险小得多。如果政府主导，可能就会像中国的多晶硅、美国政府主导的抗癌药、房地产一样，或者石沉大海，或者形成不可收拾的大泡沫。 　　文章指出，发展高科技，需要的是民间投资，是真正的形成上下游链条的风险投资，而不是国资银行，不是政府补贴上市圈钱。 　　如果说美国等国是用风险投资，全民办高科技，那么目前中国的体制是政府国有银行出钱，办高科技，这样的举国体制成本高、风险不可控，即使产生一两个高科技企业，最后成为形象工程的可能性极大，只供观赏。

【 第1页 第2页 】