【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

“中华民族复兴已完成62%　”？

http://www.CRNTT.com   2012-08-06 10:28:20

“中华民族伟大复兴”的抽象画 　　中评社北京8月6日讯／日前，国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇称，2010年中华民族复兴指数为0.6274，即完成了62%的复兴任务；2005年民族复兴指数为0.4644，即完成了46%的复兴任务。 　　人们都听说过“中华民族的伟大复兴”，但对这“中华民族复兴指数”，恐怕都是闻所未闻。而这精确到62%的任务完成指数，更是让人大开眼界，让人们不禁都在想100%何时到来。不过，不管是这“指数”还是这“百分比”，怎么看起来就这么可疑可笑呢？ 　　腾讯评论今日话题日前登载文章《可笑的“中华民族复兴已完成62%” 》： 可笑的“中华民族复兴指数”    　　“伟大复兴”是怎么来的？ 　　所谓“中华民族复兴指数”，自然与“中华民族的伟大复兴”提法有关，但“伟大复兴”这个概念并不是建国以来就有的。对于大多数人来说，在接触“伟大复兴”这个概念以前，小时候被灌输的观念叫做“振兴中华”，周恩来总理“为中华崛起而读书”的故事给人留下深刻印象。很多人被取了“振华”“振中”之类的名字，时刻被提醒着“振兴中华”是他们的使命。 　　而在1997年党的十五大以后，“伟大复兴”开始取代“振兴中华”。据闻“伟大复兴”的观念体系源自于在高层颇有影响的思想家何新先生。何新的思想体系有着严重的与西方对抗的倾向，“伟大复兴”与“振兴中华”的重要差别在于，“伟大复兴”说明“咱祖上也阔过”，而“振兴中华”则没有这个意思。何新先生非常喜欢强调“中华民族是一个非常伟大的民族”、“中国是一个非常伟大的国家”。   　　“伟大复兴”要复兴的是什么？ 　　在2011年的辛亥革命百年纪念大会上，胡锦涛总书记的报告中23次提到了“中华民族的伟大复兴”，把这一概念推到无比受重视的高度。不过，在官方的话语体系中，“伟大复兴”一般指的是鸦片战争以来中国人民摆脱落后命运的这一进程，至于“复”到历史上什么时候、什么样的“兴”，则语焉不详。例如人民日报的一篇社论论及“伟大复兴”时提到：“中华民族是一个具有悠久历史和灿烂文化的伟大民族。在人类社会发展进步的历史上，中华民族曾经长期处于领先地位，只是到了清代才由盛转衰。 ” 　　这样的陈述非常笼统，于是很多人只好自己给“伟大复兴”下定义。有些人想复兴儒家等传统思想，有些人想恢复古代科技的先进地位，有些人想复兴汉唐时的强盛，有些人想“恢复康雍乾时期GDP占世界30%”的经济地位。然而，细究起来这些“复兴”却不是那么一回事：儒家思想作为道德哲学很好，但与现代政治文明格格不入；中国古代是有些发明创造，但对现代科学体系的建立基本没有贡献；汉唐武力确实强盛，但现在中国号称是“绝不称霸”；中国确实在农业文明时代占据过世界上很大一部分产值，但这主要得益于人口众多，生产率与别国没有什么本质差别，而且历史上所谓的“盛世”很多时候人民都吃不饱。 　　当然，这并不是说中国的历史并不伟大，但既然要实现“伟大复兴”，自然要对历史有清晰准确的认识才行，否则这种毫无标准的“复兴”毫无意义可言。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】