您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
腐败应该怎么反?

http://www.CRNTT.com   2012-12-26 10:43:30  


反腐机制,最首要的是推行官员财产公开制度。
  中评社北京12月26日讯/无论是中国现有的反腐监督条例、刑法,还是纪委、预防腐败局、反贪局、监察局等机构的设置,反腐制度设计上虽不完善却也一应俱全,为何仍是“前腐后继”?此间经济观察报日前登载孙乐的文章“腐败应该怎么反”:

  十八大之后掀起了新一轮的反腐风暴。从“表哥”、“房叔”,到刚当选的中央候补委员,一个多月间,已有十多名官员因涉嫌违纪被调查或免职。密集反腐的程度史所罕见。一时间,网络举报盛行,民间积极参与的网络反腐正在成为新的反腐利器。

  网络反腐激起了民众的参与热情,但如果缺少制度的保障,这种狂欢式的曝光、揭发所触及的也将仅仅是皮毛。甚至在缺少制度护航的情况下,网络反腐很可能会借网民悠悠之口,被利用为党同伐异的工具。那么,怎样的反腐在当下中国才能最有效?

  我们建议,立足于现实国情,以中国的现有条件为依托,打一套反腐“组合拳”,从财产公开、法制保障、舆论监督等方面全方位建立起一个长期有效的反腐机制。

  关于腐败的根源,英国史学家阿克顿勋爵的“权力腐败论”早已深入人心,“权力导致腐败,绝对权力导致绝对的腐败”。人非圣贤,皆有私欲,掌握权力者与常人相比会面临更多诱惑,试图通过道德教化要求其拒绝诱惑是不现实的,也有违人性。正是因为权力得不到制衡,才有了腐败滋生的土壤。

  制衡权力可以从要求权力透明开始。阳光是最好的防腐剂,确保权力在阳光下运行,最首要的是推行官员财产公开制度。我国对官员财产公开制度的实践探索已有4年,但仍徘徊不前。考虑到财产公开会触及到官员的群体利益,阻力的巨大是必然的,但没有些刮骨疗毒的魄力,又如何能重建政府的公信力,挽回失落的民心?换个角度来看,推动官员财产公开也是在保护官员的正当合法权益,惟其如此,才不会出现“表哥”之后官员不敢再戴表的尴尬。 


【 第1页 第2页 】