您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
海峡两会应专就文物免扣押洽签协议

http://www.CRNTT.com   2013-01-31 08:43:24  


 
  因此,台湾方面对借出文物到大陆展出有“扣押不还”的疑虑,并不为奇。然而他们却又很希望促进两岸的文物交流合作,因而他们希望能有个类似“司法免扣押”的协议或法律规定。

 所谓“司法免扣押”,主要是规范拥有争议文物的国家,在相关文物赴外展出时,不会受到司法追诉或扣押,以确保外借文物“有借有还”。由于帝国殖民时代或战乱时,各国文物常遭掠夺或主权转移,近年来,国际上追讨文物的声浪高涨,许多国家也制定“司法免扣押”条款,以确保文化交流无阻。而大陆至今尚无该条款。

  然而大陆方面又犯难,尚未制定“司法免扣押”条款并非是台北故宫,其实大陆并不急于收回,这就如两蒋灵寝仍在台湾,不归葬大陆,反而可以成为联系两岸的纽带一样,这几十万件文物藏在台湾,反而折射了台湾是中国的领土。正因为如此,最起劲地叫嚷要将台北故宫的文物归还大陆的,反而是民进党人,尤其是曾任“台独联盟”主席的蔡同荣。因为归还大陆,就可将台湾与大陆切割开来。因此,故宫国宝分为海峡两岸的故宫所珍藏,反而成为连系两岸的重要物质和精神纽带,有力地证明瞭台湾是中国不可分割的一部分。

  既然大陆不会向台湾追讨索要,为何又没有制定“司法免扣押”条款?关键是在于制定之后,中国大陆无法向美、英等国家追讨当年被掠劫后流失于这些国家的文物。实际上,单就“火烧圆明园”一役,就有大量宝贵文物被掠夺并偷运到英美等国。而日本入侵中国时,也抢掠了不少文物。如果是制定了“司法免扣押”条款,今后就无法追讨这些被掠夺的文物了。

  这就形成了一对尖锐的矛盾:台湾的文物行政主管部门渴望进行两岸文物交流合作,但却担心台北故宫博物院的文物运往大陆展出后遭到扣押不还。如何才能破解这道难题呢?本来,两岸洽签“文化CFPA”,在其中带有“司法免扣押”的内容,就可予以解决。因为这个协议只适用于两岸之间,并不及于国际范畴,可使北京仍然保留向美、英、法、日等国追讨被掠夺文物的权利。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】