【 第1页 第2页 第3页 】

不要违背“非国与国关系”性质定位

http://www.CRNTT.com   2013-04-19 09:03:34

显然，作为马英九左右手的王郁琦，已经跌入民进党预先掘好的陷阱。或许，王郁琦根本上就是与民进党“立委”唱“红白脸”，刻意要为两岸互设办事处议题协商设置政治障碍，迫使大陆方面以台湾方面破坏游戏规则为由，搁置这项议题的协商，台湾方面就可将“没有进展”的责任推卸给大陆？ 　　实际上，既然连王郁琦自己都多次强调，两岸互设办事处议题不是“国与国关系”，也不是“领事关系”，而是定位在两会架构之下；也既然王郁琦希望该议题的协商能够尽快出成果，该议题的协商就应尽量单纯化，不宜节外生枝。而“国旗、国号、国歌”问题是属于“国家主权”范畴，国旗、国号、国歌，就摆明是“国与国关系”，亦即“一边一国论”的翻版。实际上只有在“国与国关系”的基础上，才会依据《维也纳领事关系公约》的规定，在使领馆或代表、办事机构时涉及到国旗与国号等问题，因为这二者是主权的象征。这是北京根本不可能答应的，因而有关协商将会寸步难进。但为何被认为马英九的左右膀，应能瞭解马英九想法的王郁琦，却会像听到民进党的魔笛那样，跳落民进党“立委”预先掘好的陷阱？ 　　或许，这本身就是一个唱“双簧”闹剧，是王郁琦与民进党“立委”分别作黑白脸，互相呼应。实际上，当时是民进党“立委”询问王郁琦，海基会代表在海协代表在协商此议题时，有否向对方提及“国旗、国号、国歌等问题”？而王郁琦则回应说，在协商时有向对方提及此议题，但“陆方没有回应，我们会继续讨论。”在这里，有好几个引人生发疑窦之处：其一，倘若民进党“立委”是在事先不知情的情况下带出这个质询话题，而王郁琦则“据实作答”，这就显示，是马政府在协商中主动提出“国旗、国号、国歌”的诉求，因而阻碍协商的是在于马政府，而不是在民进党，更不是在大陆；其二、倘若民进党是在事前知情的情况下提出此问题，那就证明瞭在马政府的海 陆两 会体系中，“潜伏”有民进党的高级“卧底”，盗窃机密以作为“炮弹”攻击马政府；其三，倘若是民进党“立委”刻意装设“机关”，提出“国旗、国号、国歌”的质询，让王郁琦在“淬不及防”的情况下上当受骗，“蒙查查”地顺着民进党的“杆子”回答说有向对方提及“国旗、国号、国歌”等问题，那就证明王郁琦尚欠机智反应训练，或正因为是在急迫情况下，未能对自己的临场应对言论打好“包装”，因而反而暴露了其本人灵魂深处的真实想法，而今次则由民进党“立委”“突袭”成功。

【 第1页 第2页 第3页 】