【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

赵红霞的AB面：母亲眼中的好女儿

http://www.CRNTT.com   2013-05-03 12:27:59

链接：重庆赵红霞如何成了“反腐英雄” 　　2013年02月04日18:01来源：财经网 作者：刘锋　法学博士，独立学者  　　重庆赵红霞拍摄的不雅视频被曝光，掀翻了多名重庆高官，客观上起到了一定的反腐作用，但是，她的行为却伤及了宪政理念、法治规则、自身合法权利，由此可说，她不是“反腐英雄”，她只是非宪政制度理念下催生的悲剧性的牺牲者 　　从尊重人权的角度出发，我要对重庆赵红霞这个人说一声“对不起”，因为要拿她的名字说事了。众所周知，重庆不雅视频案件把“赵红霞”这个名字给捧红了，围绕此案件，花样繁多的讨论从出不穷，有人专门为她编写了《史记.赵红霞列传》，有人甚至赠送赵红霞一顶桂冠--“反腐英雄”。“反腐英雄”一词透露出太多中国社会生态中的隐喻和调侃。 　　时下，反对腐败成了中国人的共识，上层官员把腐败视为可能导致“亡党亡国”的大弊端，中间阶层把反腐看做推进改革的突破口，底层民众从反腐案件的围观中发泄心中的不满，可惜的是，在反腐的手段上，三者并没有形成共识。上层官员希望通过纪律、监察、检察手段反腐，中间阶层盼望以官员财产公开、舆论监督自由手段反腐，下层民众则诉诸于各类“白猫”、“黑猫”手段反腐。由于权力得不到有效制约和监督，既得利益者编织的网络错综复杂，官员腐败的链条纵横交错，使得上层所依赖的反腐手段达不到有效的反腐目标。换句话说，底层民众对体制内的反腐效果不满意，于是青睐体制外的，甚至是非法的反腐手段。 　　当然，底层民众的这种反腐心理有太多的副作用。为达目的，不择手段，并不能成为反腐的法理依据。像不雅视频类的反腐手段虽然起到了一定的反腐作用，但是，它终究不能成为法理上的依赖手段，民众也不能依靠千千万万个“赵红霞”来刹住腐败。 　　重庆不雅视频案件再次印证了官员特权的广泛存在。在本案中，涉案的官员都是自己所在部门的主要负责人，有的官员还是党委或行政的“一把手”。正因为他们手中的权力演变为特权，或者有演变为特权、谋取非法利益的潜质，所以，他们成为不雅视频偷拍和非法要挟的目标。他们手中的权力显然没有被“关进笼子里”，因而太有诱惑力，作为体制内的官员，他们想把权力变现，而体制外的人则想借它谋利，内外联合设局，权力变为特权，特权变为到手的房地产、投标项目和非法利益，到头来，有的局侥幸隐藏，有的局东窗事发，而重庆不雅视频案件则“不幸”成为众矢之的。只要权力没有被关进笼子里，这样的案件就会时不时地出现，中国人对“制度性衰败”的质疑就会持续，各种反讽性的愤怒、调侃、嘲笑也会反覆映入眼帘。 　　由于特权的存在，官员的道德标杆作用也被多重否定。不论在党代会的文件、官员选拔任用条例上，还是在各类大会、小会上，执政党都把“德才兼备、以德为先”作为官员选拔任用最为重要的依据，而那些身居高位的官员都经过此类选拔程序，能被选上的，都被认为具备了很高的道德水平。如今，不雅视频案件反覆曝光了官员的情色交易，也使官员头顶的道德光环被一扫而光，官员的道德标准也因此遭到了重重否定——以权猎色，是官员道德标准的第一次否定；以私下的权色交易背弃公共服务职责，是官员道德标准的第二次否定；以官场内的潜规则处理权色交易，背弃法治规则，是官员道德标准的第三次否定；以依法查处案件为由，干涉或威胁公民的合法监督权利，是官员道德标准的第四次否定。 　　自诩为社会领导者、人民公仆的官员，一次又一次地突破整个社会公认的道德底线，他们到底想把整个中国引向哪里？他们是否为时下中国的道德沦丧作出了“突出贡献”？他们又给整个世界传播了什么样的中国文化“软实力”形象？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】