您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
中国应从国际机构唱衰中悟出什么

http://www.CRNTT.com   2013-05-24 08:42:09  


 
  中国经济怎么了,其实也不难回答。答案是,实体经济太过“疲软”,实体企业普遍呈现困难格局。对一个以制造业为主国家来说,如果实体企业困难重重、效益不佳、市场不振,自然难言整个经济局面良好了。更重要的,这样的不利局面,还在逐步向服务业蔓延,向劳动者转移。

  那么,这是否意味着中国经济已陷入危机边缘了呢?国际机构对中国经济的唱衰,到底是出于对中国经济的关心还是抱有某种目的呢?显然,中国应当对此作出客观的分析和准确的判断,并从中悟出一些道理来。

  事实上,中国经济出现今天这样的局面,并下是偶然的,也不是国际机构刻意要对中国经济作出唱衰的预测和分析。相反,它从一个侧面反映了中国经济确实遇到了历史罕见的矛盾和问题、困难与压力。

  众所周知,2008年金融危机爆发以后,中国率先作出了用政府投资刺激经济、稳定经济增长的决定,并在投资刚刚见效、经济尚未完全稳定的情况下,就向世界宣布,中国经济“率先复苏”了。

  也许,与其他国家、特别是发达经济体相比,中国经济运行状况确实要好一些。尤其是与政府投资密切相关的钢铁、水泥等行业,更是在产能已经严重过剩的情况下,出现了一次爆发式增长,以至于拉动了整个国际铁矿石价格的快速上涨,且因为在铁矿石价格谈判中没有话语权,仅此一项,每年的经济损失就高达1000亿以上。

  按照凯恩斯理论,在经济遭遇困难和危机时,启动投资拉动政策,是重要的选项之一。前提是,投资拉动政策也必须讲究科学性、合理性和有效性,而不是简单的将资金投放市场,将经济增长建立在钢筋混凝土身上。除政府直接投资之外,更主要的还要积极引导企业投资、民间投资和社会投资,使生产性投资不因政府投资的启动而受到严重影响。

  而中国在这一轮投资中的最大失误,就在于过度相信政府投资的作用,过度相信钢筋混凝土的作用,而忽视了民间投资、社会投资的力量,忽视了生产性投资对经济可持续发展的影响。没有民间投资和社会投资的参与,没有生产性投资的同步推进,政府投资和非生产性投资就成了跛脚之马,不仅跑不起来,而且会拖经济的后腿。

  而从当时投资的实际情况来看,从2008年下半年到2010年上半年的近两年时间内,信贷资金投放总量超过了20万亿,流到实体经济的资金却不足40%,剔除大型国有企业获得的资金,中小实体企业获得的信贷资金可能不足新增总量的20%。相反,货币超发带来的物价上涨、成本上升等不利因素,却全部由实体企业来承担。如此,实体经济怎么可能保持健康、稳定、可持续的发展态势呢?在政府投资已经空间不大、作用难以继续发挥的情况下,此前留下的隐患自然变成了风险,加上房地产业过度发展留下的后遗症,当然会集中到一起爆发并对经济复苏产生严重制约了。 


 【 第1页 第2页 第3页 】