【 第1页 第2页 第3页 】

民进党一石三鸟意图与政党协商制度

http://www.CRNTT.com   2013-09-18 08:55:22

民进党党团这一招颇为毒辣。首先，是诉诸和利用社会舆论，紧紧抓住江宜桦曾经说过的“已经做好了立法院没有王金平的准备”（倘果有说过此话，显然是有悖宪政伦理），及特侦组滥用监听手段，非法监听民意代表及政治人物的电话，意图掀起民众对当年“白色恐怖”的痛苦回忆，煽动他们对马政府和特侦组的恐惧和反感心理，并使得自己的杯葛行为获得正当性。而所谓有冻涨电价拼经济的“条件”，只不过是“卖鱼腩搭一块鱼头”的假动作而已。当然，这项主张也确实是得到民众的共鸣。 　　其二，是趁着马英九的民意支持度下跌至只有百分之九点二，还低于当年身陷贪腐案的陈水扁，于是就“趁他病，要他命”，趁着在“立法院”的抗争，再向马政府踩多一脚，为本来连苏贞昌也认为民进党“实力不够，难度很大”的“弹劾”马英九活动“造势”。 　　其三，是在此基础上，破坏马政府的各项施政，使其无法正常运转，从而搅垮台湾的经济，好让民进党趁机浑水摸鱼。在江宜桦无法进行“施政报告”未之下，“中央政府”明年度的总预算册就无法进行审查，紧接着将在明年元旦生效的《两岸服务贸易协议》也无法完成审查，还有自由经济示范区、两岸互设办事处、年金改革案、都更条例等有利于拼经济的法案，都将无法完成立法程序，让马政府既无法正常运转，也难以向北京交代。在将台湾搞乱之后，就可乘机获取利益，在明年“七合一”选举以至是二零一六年“总统”大选中，将之作为攻击国民党及其候选人的利器，掀动选民产生“换党换人试试看”的心理，从而推动实现再次“政党轮替”。 　　从昨日的国会乱象中，暴露了政党协商制度的不合理。实际上，昨日如果不是以朝野政党协商的方式决定是否让江宜桦作“施政报告”，而是由全体“立委”表决决定，六十五名国民党“立委”，已经超过“院会”通过简单议案的过半数（“立法院”全额议席为一百一十三席，有一名缺额而无需补选），是完全可以否决民进党和台联党以至是亲民党“立委”拒绝江宜桦上台作报告的主张的。但由于付诸采用共识决的政党协商，只要有一个政党党团出手说“NO”，一切议案都无法获得通过。

【 第1页 第2页 第3页 】