【 第1页 第2页 第3页 】

“去美国化”可行吗？

http://www.CRNTT.com   2013-11-01 09:16:31

其次，美国提供了大部分的国际公共产品。美国的军事基地遍布全世界，这固然是服务于美国利益的，但也同时保证了国际航运的安全；自二战以来，美国还为国际社会提供了一整套由美国主导、按照美国意图和西方价值观建立的国际政治经济秩序，以及体现这种秩序和结构的国际性机构，如联合国、北约、国际货币基金组织和世界银行等，还有支持和管理这些机构、接受美国价值观的全球精英集团。这种结构性的霸权，目前并没有受到根本性的挑战，哪怕是那些最激进的改革建议，也没有要求对一切推倒重来。新华社的文章，也只是建议增加发展中国家在上述体系中的发言权，引进一种新的国际储备货币，而且坦承“推动这些变革的目的并非完全将美国抛在一边，这也是不可能的”。就在美债上限之争如火如荼之时，各国央行却在增持美债，这是美国在经济领域影响力的最好证明。 　　第三，最现实的一点是，目前世界上没有足以取代美国的力量。如亨廷顿所说，美国仍然是世界上唯一“在力量的各个领域——经济、军事、外交、意识形态、技术和文化方面都具有主导地位的国家”。曾经盛极一时的欧盟，在债务危机的打击下元气大伤；中国目前发挥着的势头良好，但还远不足以挑战和替代美国的位置：中国不仅没有能力像美国那样占据“民主”“自由”等道德制高点，反而因为在人权、新闻自由等方面的糟糕表现，而时常成为抨击的对象；中国的经济实力，还没有能转化成捍卫和扩大国家利益的手段。在叙利亚等重大国际问题上，中国的角色可有可无；在周边外交上，中国的控制力也是捉襟见肘，和日本的关系持续紧张，眼睁睁看着朝鲜在眼皮底下跨过了核门槛。与此形成对照，是美国成功遏制了日韩发展核武器的图谋。这些都说明，中国离一个全球性的大国，还有很长的距离。 　　一个强权的衰落，总是伴随着不稳定、不可测因素的增加。中国曾把苏联看成最大的安全威胁，当时当然盼望苏联衰落。但苏联真的衰落甚至消亡了，又“别有一番滋味在心头”。美国不再当世界警察，对世界和中国的利弊如何，需要仔细分析。美国以往的霸道招人恨，大家认为它是世界不公正、不稳定的最大根源。但是，世界上没有了美国，就一定公正、稳定吗？这是一个需要人们深思的问题。 　　作者是中国资深媒体人

【 第1页 第2页 第3页 】