【 第1页 第2页 】 | |
王小鲁: 收入差距过大根在市场限制 | |
http://www.CRNTT.com 2014-02-10 08:59:23 |
就此,华夏时报记者日前专访了中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁。文章内容如下。 “灰色收入是数据偏差的主要原因” 问:作为衡量收入分配公平程度的指标,基尼系数一直备受关注。2013年的基尼系数,创10年来新低。这个数据,也引发了专家和民间热议,有的质疑这个数据的可靠性。对此,你怎么看? 王小鲁:到目前为止,国家统计局拥有全国最大、覆盖面最全的城镇居民和农村居民调查样本,这两个样本的抽样工作是根据随机抽样调查的方法进行的,可以相信是符合统计规范的,在反映中、低收入居民的收入方面是大体上可信的。应该说,基于该样本所计算的基尼系数有一定的参考价值。 但是,需要指出的是,到目前为止,该城乡住户调查数据也存在明显的缺点,它遗漏了很多高收入居民的收入,或者说对高收入居民的收入数据统计不准确,这就会影响到最终的结果。例如,根据该城镇住户调查数据,2011年城镇10%最高收入家庭的人均可支配年收入仅为5.88万元,这在北京连两平米房价也不够。而我的推算为18.84万元,相差至少3倍以上。最高收入居民这样低的年收入水平,根本无法解释房价居高不下、汽车市场火爆、银行的个人存款高达近40万亿元(截至2012年底)、中国居民的大量海外存款和在海外奢侈品市场上的巨额采购等等一系列现象。 问:在你看来,数据出现偏差的原因在哪里? 王小鲁:有两个原因导致了数据偏差。一,很多高收入居民都不愿意接受调查,而更替的样本不能保证处于同样的收入水平。因此在样本的抽样过程中会导致高收入样本的遗失,使样本的覆盖面发生偏差。二,纳入样本的高收入居民有很多人不愿意提供他们真实的家庭收入情况,报告的数据严重偏低。尤其是当他们拥有大量灰色收入时更是如此。这种情况在高收入居民中相当普遍。很自然,由于存在上述问题,根据该样本计算的基尼系数也必然是显着偏低的。 |
【 第1页 第2页 】 |