您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
中国还能再创经济奇迹吗?

http://www.CRNTT.com   2014-04-06 11:01:18  


 
  通过改革从供给方面获取制度红利

  有人概括“李克强经济学”有三个要点:第一是大规模的刺激。因为潜在增长率下降了,所以想办法通过刺激提高潜在增长率;第二是去杠杆化,防范金融风险,防止经济泡沫,当然这永远是正确的;第三是改革,通过各项改革,能够在人口红利消失之后获得制度,也就是说我国未来经济的增长靠的是通过改革创造新的源泉,而不再可能完全依靠过去的源泉。

  改革红利也有历史依据。1990年代初,世界银行做了一本发展报告,第一次把东亚的经济发展作为一个经验推荐给全世界,叫做“东亚奇迹”。“东亚奇迹”主要讲日本和亚洲四小龙,这时候人们已经熟知日本了,亚洲四小龙的经济增长奇迹大家是第一次听说。

  这时包括克鲁格曼在内的一些经济学家站出来批评:“亚洲四小龙没有什么奇迹可言,它们今天的增长速度虽然很快,但是看上去它和当年苏联是一样的,苏联也曾经增长很快,但是苏联的增长主要是靠生产要素的投入,资本和劳动力的投入,没有技术进步,没有生产力的提高。”苏联的经济崩溃了,他们认为亚洲四小龙就是当年的苏联,是纸老虎。

  克鲁格曼预计这四个经济体不会发展成功。他说这个话是在90年代中期,那么到了2000年前后,亚洲四小龙还在发展,而且经历了亚洲金融危机,遭遇了一些困难,但是又恢复了。

  后来在一个会议上,前任新加坡总理李光耀和克鲁格曼聚在一起。李光耀请教克鲁格曼一个问题:“教授,你说我们的经济增长是靠高投资,没有生产力的提高,不会成功。但是我们高投资保持了40多年,经济增长保持了50多年,新加坡还没有倒,你怎么回答?”

  我没有听到克鲁格曼的回答,但是我可以替他回答。第一、克鲁格曼犯了个错误,因为他是一个新古典经济学家,他不懂人口红利。在人口红利的发展阶段上,是可以用资本和劳动投入取得高速增长的,他只是看到了西方的新古典式的增长。

  第二,他可能没有关注到新加坡在人口红利消失之后,采取过的两个重要措施。一是延长人口红利,随着人口红利的消失,新加坡劳动力不再增长,劳动力短缺,工资上涨,这之后新加坡雇佣了大量外籍工人,目前新加坡的GDP有40%是外籍工人创造的,所以他把自己的人口红利变成国际的,例如新加坡的乒乓球女队全是中国大陆的。

  这一条中国可以做,因为有大量的农民工还没有在城市定居下来,他们的劳动力供给还是不稳定的,甚至一些农民工到了40岁就得回家,没有城市户籍和养老,他们还得回家照顾老人和孩子。如果改变这种制度的安排,实现农民工的市民化,他们的劳动供给才能充分发挥。

  除此之外,新加坡还做了一件正确的事。当时克鲁格曼批评新加坡的时候,他说:“为什么你不能持续增长?因为你只有资本和劳动力的投入,没有生产率的提高。”这种生产率在经济学里叫全要素生产率。受到批评后,新加坡做了一个正确的决定,它把全要素生产率的提高变成了国家发展目标,每年要提高2%。

  因此,新加坡在消失人口红利之后,一方面它利用外边的工人,另一方面它把经济增长真正转向生产力的提高和技术的进步。

  今天看世界最有竞争力的国家,前10位里面亚洲只有新加坡和香港,日本已经在20名以外,这说明新加坡做出了正确的选择。因此,无论是挖掘传统人口红利的潜力,还是开发新红利的经济增长源泉,中国其实都需要经济制度的改革。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】