【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

英拉被拘 泰式民主死结无解？

http://www.CRNTT.com   2014-05-26 10:40:32

面对席卷全球的“民主病”，泰国民主没有机会了吗 　　“没有什么事能比获得自由更加美妙，也没有什么事能比学会运用自由更加困难。”亚历西斯·托克维尔在《论美国民主》这样描述到。从前面的分析不难看出，现实的确如他所说。即便在法治健全且公民民主素养相对较高的社会，也不乏“民主病”产生。《卫报》在不久前还发表了一篇令人有些悲观的文章，专门探讨“泰国的动乱是否象征了全球民主化的失败？”这些现象让人有一个疑问，对于泰国这样的国家来说，民主就这没有机会了吗？ 　　事实并非如此，面对“民粹”盛行等等“民主病”，不少国家已经给出了自己的解决方式：为了防止过度福利和周期性政策，瑞典政府就曾承诺在一个经济周期内平衡财政预算，他们援引“日落条款”(指的是法律或合约中订定部份或全部条文的终止生效日期)，迫使政治家们在一定期限内（比如每十年）更新一次法律。他们还可以请无党派委员会提出长期改革方案。瑞典就因此成功地将其濒临崩溃的退休金制度挽救回来。美国一些地区也已开始通过多种途径维护民主:在过去，加州的民主体制允许公民投票产生彼此冲突甚至有违常理的政策，比如说增加政府支出和降低税收。然而在过去五年里，加州进行了一些系列改革，该州设立了一个“长期规划”委员会来制约公投议案中的短期行为，并且删除一些有违常理的政策，限制竞选者不切实际的承诺。由此，加州实现了预算平衡，这项成就甚至被该州参议院领袖达雷尔·斯坦伯格称为“几近超现实主义”。在不那么发达的智利，也有成功的案例。他们采取类似瑞典的措施，在面对铜市场价格的波动和民粹主义的施压时，适时地消费盈余，也成功解决了该国面临的困境。 　　要想让民主在泰国蓬勃发展，还有许多工作要做：让泰国政治更加包容，既能容纳大胆的底层民众，也能容纳警觉的精英阶层。就像一位著名的政治学者在《华尔街日报》撰文指出的，多数派的统治必须更多地照顾少数派的关切，法庭必须不偏不倚。 　　来源：腾讯评论今日话题2014-05-24 第2803期

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】