您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
赵灵敏:谁是香港民主的敌人?

http://www.CRNTT.com   2014-11-03 09:43:57  


 
  APEC财长会议移师北京、沪港通开通无期,都是这种态度转变的体现。香港的旅游、零售、酒店、饮食和金融等支柱产业,离开了北京的支持是难以为继的。更重要的是,反对派念兹在兹的“真普选”,没有北京的首肯是不可能的。仅仅考虑到这一点,反对派也不应激怒北京。刚刚看到香港媒体将香港比为800年前盛极一时、如今已烟消云散的吴哥窟;真会这样吗?但愿不会。

  其次是破坏了香港的法治。对中央政府来说,香港毕竟不是北京、上海,香港人要以破坏自己家园的方式来发泄心头不满,那就由它去。至于武力清场,应该也不会,因为犯不着消耗大量政治资源进行善后;如果港人愿意,占到2017年也无妨。这样一来,占领行动发展至今,只是香港内部分裂、消耗,对内地根本没有影响,即使有也是微不足道的。

  这场运动最大的后果,是破坏了港人对法治的信心,摧毁了民众对法律秩序和既有体制的尊重和敬服,并开始潜移默化地传播这样一种观念:只要自我认为是出于良知、正义,就可以做违法的事情,若执法人员因而采取应对措施,该受谴责的是他们。这种逻辑相当可怕。这就意味着以后谁只要觉得不满,认为自己受了委屈,就可随时随地用占领交通要道、罢课、侮辱警务人员等方式“抗命”,这将是怎样一个世界?

  为占领行为辩护的人认为,占领是“公民抗命”,是为达致“真普选”的不得已。问题是民主快一些或慢一些,跟有没有民主是两回事,香港的形势也没有到民不聊生、水深火热的地步,仅仅因某个群体的不满就走上街头,绑架整个社会,这完全偏离了“公民抗命”的本意。而且,这种“抗命”也注定达不到目的。

  第三是展示了港式民主最可怕的一面。为达到动员的目的,编造“解放军出动”、“警察施暴”的谣言;占领者一边高举双手,一边用脚踢警察,却声称自己是“和平示威”;记者基于“信仰”和政治立场,做选择性报道,一边倒支持占领行动;时时把民意挂在嘴上,但唯独对大多数人不支持占领行动的民意避重就轻……这些看多了,笔者最直接的感受就是:尽管香港反对派的很多人对中国不认同,其内心深处更愿意和英美亲近,更有很多人拿英美护照,但事到临头,他们完全没有英美“忠实反对派”的修养,而更多实行的是中国人几千年来的那一套——党同伐异、输打赢要、为了目的不择手段。从这个意义上讲,反对派是地地道道的中国人,对英美和自由民主的仰慕,不过是叶公好龙而已。

  作者是中国资深媒体人


 【 第1页 第2页 第3页 】