【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

澳媒为何放弃独家劫持新闻？

http://www.CRNTT.com   2014-12-28 09:20:22

直到政府官方宣布行动结束之前，有关劫匪身份、动机和诉求、人质数目等相关信息都被当地主流媒体“遮遮掩掩”着，即便是事发咖啡馆对面的澳大利亚7台，也没有依仗地理优势给外界披露更多过程中的敏感细节。外媒更多是靠着社交网络上支离破碎的片段向受众“还原”着事情的来龙去脉。事实证明，社交网络又一次成为了谣言滋生的温床，导致不少知名新闻媒体出现了基本事实的偏差。例如，路透社最初报道称人质超过50人，后来将数量改为40名，最后甚至采用“10多名”这样模糊的词句进行表述。另外，一些媒体所报道的海港大桥被封闭、悉尼空域被封锁、中心城区手机信号被切断等消息都被相继“打假”。 　　其实这长达17个小时的“噤声”并非是因为澳媒体无能。英国《卫报》报道称，对于这起人质劫持事件，当地媒体本来可以营造类似于9·11的“紧张感”，但出于人质安全的考虑，媒体选择在警方宣布结束后进行发声。 　　“这是攸关生死的时刻，所有的媒体不能再去吹嘘谁是第一了，不合时宜的报道可能会使更多人质失去生命。”澳大利亚9台的新闻总监达伦·威克这样解释。 　　报道称，澳大利亚7台的办公区域实际就在咖啡馆的对面，虽然在劫持案发生后该台的工作人员立即被警方疏散，但后来两名摄影师被允许回到办公地。他们在高处凭借有利地势拍摄到了一系列有关绑匪和被劫持者的清晰录像。 　　7台一名工作人员在之后的爆料中表示：“枪手被看得一清二楚，白衬衫、黑帽子、霰弹枪……我们用这个方法来帮助警方监控绑匪的一举一动。”出于对警方谈判进程的合作，他们并没有将这些独家镜头播出。同时，绑匪的诉求也被“隐藏”了。 　　安全专家迈克尔·罗奇表示，跟媒体比起来，当地警方更想要自己来控制整个事件的局势。 　　“澳大利亚警方在第一时间请求媒体积极配合，不公开敏感信息，不做绑匪的传声筒。” 　　罗奇所言非虚。案发当日早晨，电视第9频道、第10频道，2GB电台等多家媒体相继接到了绑匪的“威胁”电话，莫尼斯要求多名人质通过电话向媒体传达自身诉求以达到最大化的扩散效应。 　　澳大利亚2GB电台播音员雷·哈德利表示，他曾经接到一名男性人质的电话，对方表现得“十分冷静”。枪手要求人质在电台上直播说话，但这一要求被他拒绝。 　　“我告诉人质，这无论对他还是对我来说，都不会是好的做法。我不是受训的谈判专家，他们（警方谈判专家）会跟人质和枪手交谈，他们才知道该怎么做”，哈德利随后向新州警务处长报告了这通电话的内容。 　　澳大利亚广播公司的新闻编辑部负责人加文·莫里斯说：“一开始官方对于这起事件没有很多的信息，但当时我们手里拥有绑匪的一些信息、他的需要以及被绑架者的信息，但我们决定不去报道，而是将这些有用的信息交给真正有需求的人。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】