【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评论坛：国民党还有翻身机会吗？

http://www.CRNTT.com   2015-01-16 00:04:11

苏嘉宏：“重北轻南”造成的相对剥夺感是影响高雄选情的重要因素之一 　　 跟吴校长说明，我第一轮所说下降7%，是指高雄市长选举。上一届是72.5%，这次降到65%。这次不去投票的泛蓝群众，至少多达17万票，还无法估算去投的有多少人投废票，才输得这么惨。陈菊则比上一次增加11万票，这里面应该包括上次杨秋兴在凤山地区的绿军选票之回流。高雄的蓝绿板块，绿的更加巩固，上次杨秋兴带出来的绿选票归队了；蓝的不出来投，我们在地方上感受是很深刻的。但是不是六都一体适用，至少台北不太适用。这是第一点补充。 　　第二点，在地方上面，吴校长说得很对，“中央”施政绩效不彰；但是，地方施政绩效也是不彰，何以陈菊把高雄变成全台湾负债最高的城市、登革热最严重的城市，而且是六都中唯一人口减少的城市。会减少的人口就是青年逃离，其中高雄人对于“重北轻南”的相对剥夺感，是非常严重的。这笔帐该如何算？陈菊的口号“宜居城市”，可是登革热最严重，赖清德、曹启鸿的病例数都未破百，但是高雄是1万2千多名，这应该与气爆之后，大面积的排水系统失灵有某种关系？病例数最严重的在沟渠的末端，就是前镇、凤山这一带，期待有更多公卫学者投入研究。在此情况下，长期的南北失衡状态，媒体也是南北失衡。高雄的学生成绩好一点的，到名校较多的台北念书机会就高，毕业后就留在台北工作，变成穷忙族，也拉高台北的房价。成绩能到北部的话，南部的学校，排名再好，学生也宁愿上北部。 　　这样相对剥夺的感觉，在南部地区没有宣泄口。可是在扁政府时代，他刻意在高雄放烟火、把“中央政府”机关渔业署迁至高雄市。凡此种种，民进党都会设定议题，主导媒体，不断释放“民进党重视南部”的讯息，让人民有感。反观马政府整个“内阁”，不管换了多少院长与“教育部长”，通通都没有让南部的相对剥夺感，获得心理补偿。在可预见的未来，刚刚郑安国老师说钟摆效应时间不够长；但哪怕是这一年内，“中央”想要在这件事情上有所弥补，事实上都非常困难。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】