【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

打垮“伊斯兰国”有多难？

http://www.CRNTT.com   2015-04-12 12:06:18

有学者担心，IS遍地开花，纵然总部被摧毁，也可借助外围据点“留得青山”。笔者认为，这种看法高估了IS总部与效忠组织的关联。事实上，散落在五湖四海的“效忠”组织对IS总部勾勒的末日决战图景普遍热情偏低，它们与IS走到一起，更多是出于现实利益的考量。例如，阿尔及利亚“哈里发军”的加盟，缘于“伊斯兰马格里布基地组织”（即基地北非分支）中央大区领导人哈利德•阿布•苏莱曼与最高领袖阿布•穆萨卜•阿卜德勒•瓦杜德的内讧，前者为自立门户而投靠实力堪与“基地”分庭抗礼的“新主”。又如埃及“耶路撒冷支持者”与利比亚“安萨尔旅”，崛起于阿拉伯抗议潮整垮穆巴拉克和卡扎菲的背景，二者的主要意图是在本国乱局中分一杯羹，加入IS不过是增加浑水摸鱼的资本罢了。 　　IS总部方面，尽管其扩张策略乍看与“基地”极为相似，但二者对于外围组织的态度和管理有着很大区别。长期以来，“基地”为了维系“组织的纯洁”，对想要“效忠”的“杂牌”团体制定了较为严格的门槛与审核制度，幷要求已加盟的团体定期向总部汇报工作，接受总部的统一调配。相比之下，IS的加盟门槛更低，基本上采取“来者不拒”的姿态，但各附属组织之间、附属组织与总部之间缺乏协同合作。比如利比亚境内东部巴尔卡、南部费赞和西部的黎波里三地各有效忠IS的组织，但三者基本上是各行其是，鲜有配合。 　　另外，不应忘记，随着阿尔及利亚“哈里发军”、尼日利亚“博科圣地”等原“基地”直系下属或旁系伙伴倒戈IS，恐怖主义“老牌”与“新秀”之争持续升温。不甘心“大佬”地位丧失的“基地”对IS下属团体虎视眈眈，随时准备“收复失地”。 　　因此，一旦IS伊叙根据地“失守”，那么外围投机团体与总部“乌托邦主义者”之间“利益联姻”的基础将不复存在。它们即便不是马上投靠“基地”，也会迅速与失去利用价值的IS撇清关系。而一旦主心骨衰败，与总部联系更为松散的西方“独狼”及网络虚拟战场也将无所附丽。 如何应对？ 　　现阶段，无论从意识形态还是结构部署的角度看，IS尚不具备借道北非以偷渡形式重创欧陆的意愿和能力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】