您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
王贵国语中评:一国两制不会在香港终结

http://www.CRNTT.com   2016-03-21 00:29:40  


 
  中评社:我们知道政协委员的职责是“参政议政”。您认为,现在政协委员的“参政议政”功能完全发挥出来了吗? 

  王贵国:政协职能的发展是国家政治体制改革的组成部份。“参政议政”中,“参”和“议”的关系、“参政”和“议政”的定义和程度都还在进一步摸索和完善之中。我认为政协可以多一点“参政”,不光是参与讨论,也可以参与决策,这不一定是“拍板”,而是希望政协在整体决策中发挥更大作用,把政协委员的荣誉转化成责任。 

  现在的政协制度比过去有很大进步。不过,是不是所有委员都有参政议政的能力?如果不是,为什么他们还能成为政协委员呢?这涉及到政协的历史:原来请的主要是德高望重人士,而这些人未必是参政议政的最佳人选。应该说,历史痕迹是今后进步的空间,只有不断的进步,才能满足大众对我们的期待。 

   中评社:关于“一国两制”的实践,以及现在内地和香港出现的不和谐因素,您是如何看待的? 

  王贵国:“一国两制”的有效实施,对内地和香港都是好事。不过“有效”的前提是香港对国家起码的认同。现在香港社会达不到这种要求,不光是媒体宣导不够,甚至公务员队伍中也有对国家不认可的人。因此,政协委员应该多做实际工作,指出两地是“一荣俱荣、一损俱损”的依存关系。 

  回归伊始,因笃信“马照跑、舞照跳”、“井水不犯河水”等观念,北京完全放弃了对香港的管治。然而世界不是割裂的,两地相互联系密不可分,北京也不可能完全对香港置之不理,所以这些年提出了一些新措施,直接面向香港,惟实施中与本地中坚力量欠缺商量,出现了一些情况,被反对派抓了辫子,使得本来北京的一番好意打了折扣。希望以后,中央政府在出台新政时,能与本港更有效地沟通。 

  回归多年,两地对彼此有基本瞭解,不过理解不够,信任也不够。面对问题时,中央喜欢以“阵营”划分,认为一批人是“中国”的,一批人是“香港”的,前面的强调“一国”,后面的强调“两制”。其实“一国两制”是一个整体,只强调任何一边都是偏颇的。处理问题时,中央和香港都存在弱点,均需要对自身的问题进行检讨和反思。 
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】