您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
中评分析:港台选举有何相似之处?

http://www.CRNTT.com   2016-09-14 00:15:37  


2016年香港立法会选举已落下帷幕(中评社 资料图)
  中评社香港9月14日电(分析员 金裕超)备受关注的香港立法会选举已尘埃落定,本次立法会选举结果对于未来四年的香港政治生态产生较大影响。对比今年年初的台湾“立委”选举,其实不难发现,港台两地在选举政治中有诸多相似之处。仔细探究,香港和台湾在选举政治中究竟存在哪些相似之处?对于两地未来的政治生态与格局又有哪些影响?

  年轻人政治热情高涨 推动世代交替

  观察台湾“立委”选举和香港立法会选举的过程,可以看到年轻人的身影非常活跃,这也反映出近几年来的一个现象,即年轻人对政治的热情度高涨,体现出来就是参与度高、投票率高,出现一批政治新人。本次立法会选举年轻选民踊跃参与投票,相对应使得年轻候选人的得票冲高,如邝俊宇、罗冠聪、游蕙祯、朱凯廸、郑松泰、梁颂恒等人都顺利当选,而政治老面孔如黄毓民、李卓人、冯检基、何秀兰纷纷落马,连问政犀利的长毛梁国雄也是吊车尾当选。选举结果表明,年轻世代对老面孔已经厌倦,而更愿意给年轻人机会,让年轻面孔进入立法会问政。因此在年轻人投票率迅速增长的形势下,他们所支持的年轻候选人当选率相当高。

  对比看台湾也非常相似,年初的“立委”选举中,黄国昌、洪慈庸、林昶佐、吕孙绫等年轻的参选者初试啼声便击败国民党老将李庆华、杨琼璎、林郁方、吴育升,反映出台湾选民尤其是年轻选民求变的诉求。资深“立委”虽有丰富的问政经验、扎实的基层经营、绵密的桩脚布局与多年的选民服务,但这些都不是年轻选民所青睐的,年轻人较为倾向于年轻、活力、素人和清新形象,因此选票就会主要投射到与这些特质相符的年轻候选人身上。年轻人投票率的增加,相应地也使得这些候选人的得票率增加。新生代的崛起,也推动了港台整个政治世代的交替。

  选举方式相似 新型选举模式兴起

  观察港台两地选举,可以发现在选举方式上有不少相似之处,特别是在“立委”选举与立法会选举这样的议员层次选举体现的最为明显。首先就是所谓“配票”策略的运用,因为在实行比例代表制的大选区中,每一个选区要选多席,如果出现“吸票机”或“票王”就很容易造成一人拿走太多票,而分散同阵营候选人的得票数,如果能分配选票到实力较弱的同阵营候选人,就可以努力冲高同阵营的当选席次。此次立法会选举中,建制与泛民都在强力运作配票,新界东泛民9席抢下6席,新界西建制派9席夺下5席,都显示配票策略发挥功效。然而在九龙西建制派未能配票成功,虽然两张名单得票率都为此区的第一名和第二名,但却造成选票被浪费,建制只拿到6席中的2席,而泛民及本土派则拿下4席。

  在过去台湾“立委”选举中配票也是重要策略,各党派都力图制定出最精密的配票策略来达到席次最大化。如2004年“立委”选举中,刚赢得“总统”大选的民进党试图一鼓作气拿下“国会”半数,但以国民党为首的泛蓝阵营通过整合配票实现了席次最大化,当选率高达八成,而民进党则因配票没有奏效而未能成功过半。在2008年“立委”选举实行单一选区两票制以后,一个选区只选最高票的一席,配票才逐渐在“立委”层级的选举中减少。但在市议员这样的复数大选区选举中,仍然可以看到配票策略在广泛运用。
 


【 第1页 第2页 第3页 】