您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
中评分析:中央出手治独 或更多议员出局

http://www.CRNTT.com   2016-11-11 00:02:14  


 
  有人会问,在律政司入禀梁游,宣誓闹剧发生根本性转向之前,城大学生莫嘉杰已经入禀两人,当时未见太大反应,之后莫嘉杰又入禀刘小丽,亦未能阻止到刘宣誓。这次士司机从业总会创会会长郑玉佳,以个人身份入禀刘小丽等8人,会有什么反响?律政司和普通公民或团体入禀的效力是否同等?理论上看,无论是个人、团体或者政府,一旦法院受理案件,面临的司法程序一样。客观上看,确实是律政司代行政长官提出的司法覆核,提高了案件的优先等级,当晚即得到处理。现在事件关注度极高,包括香港市民在内的中国人都在睁大眼睛看。释法又提供了明确、清晰的指引,对法官按照全国人大的释法精神裁决产生了一定影响。

  也有人认为,梁游作为民选候任议员,因拒绝宣誓出局,确是两人玩火自焚,自食其果。而其他宣誓过关、但有争议的议员,“恶劣程度”与原来相比是“七七八八”,有权不一定要“用到尽”,是否先放一马,以观后效?应该说,行到这一步,一举一动都被各方置于放大镜下检视,宣誓是否真诚、庄重,大家心里都有杆秤。如有普遍被认为不庄重、不真诚的宣誓者被放过,那么该案一定会被反对派视为是日后标尺,后来者以此模仿,进行政治表演,后果亦非常恶劣。

  陈佐洱说“除恶勿尽”,王振民说要让“立法会宣誓恢复正常”,大概就是此意。


 【 第1页 第2页 】