您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】 
中评重磅专访:王英津详论统一前景

http://www.CRNTT.com   2017-03-19 00:16:58  


 
  大家都知道,民主是达到善治的手段。台湾社会应该利用民主制度来对台湾未来战略发展进行讨论和研判。但据我观察,台湾社会对于台湾未来中长期战略发展缺乏论证、设计和规划,相反,却被周期性的选举牵引着到处跑。譬如,对于“台独”问题,是否能够行得通?如果行得通,如何去实现?什么时间可实现?如果行不通,是否能够维持所谓“不统不独”?如果维持不住,早晚不可避免要跟大陆统一的话,那么,什么时候跟大陆谈统一,自己在两岸谈判中可以要价最高,并获得最大谈判筹码?这些东西,需要组织台湾内部的精英和学者进行深入的研讨和论证。但在台湾,没有人敢组织这样的讨论。一旦组织这样的讨论,就会被政治对手抓住小辫子,带上“红帽子”,他的政治生命基本上就结束了。

  所以,“统一”在岛内是一个令人忌讳的字眼。“统者不敢言统,独者不敢言独”成为台湾社会的奇怪现象。这样,任凭台湾跟大陆谈判的筹码在不断流失,政治人物都因担心自己选票流失而不敢站出来改变这一现实。我把台湾社会出现的这一现象称为“台湾成于民主,困于民主”。

  中评社记者:您说“台湾成于民主,困于民主”,您是否认为台湾民主是失败的民主?您作为政治学学者,如何评价台湾的民主?

  王英津:我说“台湾成于民主,困于民主”,不是说台湾民主是失败的,而是说台湾发展尤其战略发展受困于民主,以至于使台湾丧失了很多机会而走向被动和困顿。相反,单单台湾民主本身来说,我认为它基本是成功的。譬如,在选举政治方面,选举范围不断扩大,直选成为主流选举方式;在民主要件方面,已建构起民主制度的基本框架;在社会自治方面,自治程度较高,公民社会的发育较好;在政治参与方面,普遍性、平等性原则得到落实,妇女参政比例高,少数民族有参政名额保障。在公民权利方面,基本落实了权利的本源地位,应然权利、法律权利与实然权利之间的落差非常小,在实施多数决的同时,注重保护少数;等等。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】