您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 
中评智库:台湾前途与统一模式路径

http://www.CRNTT.com   2018-04-19 00:14:12  


 
  第二,古巴一成不变的古板外交对其损害不轻,当年古巴导弹危机后,古巴本应调整对外政策,缓和与美国的关系,藉以改善自己的处境。但它没有这样做,仍然紧跟苏联,甚至参与对非洲的军事干涉,一度疏远中国。古巴的做法一直是远交近攻,而近攻的对象竟然是世界霸主,其领导人却不懂远水救不了近火的道理。如此看来,如果说1995-96年台海危机有一点古巴导弹危机的影子的话,台湾地区领导人是不是应该接受古巴的教训?关于这一点,美国前驻华大使芮效俭公开警告说,古巴就是错误地处理了与美国的关系,完全押宝在当时的苏联身上,以保障自身安全。当苏联利益发生变化时,古巴就被“吊在半空了”。他强调,如果台湾依赖美国,就丧失了主导自己前途的机会,把命运交给了美国。他进一步表示:“美国有关于台湾的利益,也有关于中国大陆的利益。那不会是台湾愿意冒险去赌一把的一个平衡关系②。”这番话的意思很明显,即:如若台海有事,美国会不会选择站在台湾一边,还是个问题。笔者认为,这是对台湾社会和台湾当局最好的忠告。

  台湾学者考虑“古巴化”的思路是,两岸长期维持所谓“不统、不独、不武”现状,即使经济不振也过得下去,颇有点放大版“小确幸”的意思。笔者认为,就台湾的发展趋势来说,如果出现“古巴化”的情况,也不会重复古巴的先例,以至拖延数十年。首先,面对呈现类似古巴状的台湾,大陆不会允许它长期存在,原因是祖国完全统一目标不允许台湾问题久拖不决。其次,不同于铁板一块的古巴,台湾有一个泛蓝阵营——心向大陆的社会力量,它不会让台湾陷于长期困境,而会寻求结束痛苦的出路。复次,美国与古巴的经济发展差距对两国关系几乎没有影响,两国并不互为市场,没有依存关系。而大陆是台湾赖以生存的市场,大陆的快速发展对台湾影响巨大,大陆广袤的空间和无限多的机会对台湾民众吸引力越来越大。再者,与古美长期冰冻的关系不同,台湾民众会坚持两岸交流甚至社会融合,藉以扩大他们自己的生存空间和发展空间。所以,以长期分治、长期拖延为指向的“维持现状”,不能称作“古巴化”或“古巴模式”,大陆不会允许台湾问题一代一代拖下去。即使有一个解决台湾问题的“古巴模式”,也不是一个能让台湾安然度过几十年的模式,何况“古巴化”本身并不能解决台湾问题。

  三、克里米亚回归模式

  (一)克里米亚选择和平回归俄罗斯

  2014年3月16日,乌克兰克里米亚自治共和国举行全民公投,决定是否加入俄罗斯联邦。克里米亚官员当天宣布,克里米亚公投结果显示,96.6%的投票者支持克里米亚加入俄罗斯。但与此同时,克里米亚公投受到来自美国和欧盟的强烈批评。这次公投的背景是:在克里米亚民众中,俄罗斯族人约占59%、乌克兰族人约占24%,克里米亚鞑靼人约占12%。在对待克里米亚未来地位的问题上,不同民族和地域的民众之间分歧比较大。尽管如此,公投结果如此倾向于克里米亚重新投到俄罗斯的怀抱,还是反映了克里米亚的社会倾向、人心所向、发展方向。近年来,克里米亚局势一直动荡,分离倾向严重,由于经济状况不佳,民众中回归俄罗斯的思潮不断增强。加之俄乌矛盾不断加剧,俄罗斯对克里米亚有全面影响,普京领导下的俄罗斯显示出更好的发展前景,终于为克里米亚通过公投重返俄罗斯准备好了条件。事情的发生并不十分突兀,克里米亚历史上多次进出俄罗斯和乌克兰,三者之间几乎是纠缠不清的关系,根本原因是因为有俄罗斯和乌克兰两大族群及认同;而克里米亚是个不大的半岛,在归属上有一定的游离自由和选择空间。在俄罗斯与乌克兰之间选择没有法理问题,且有认同基础,两大族群都接受多数决定原则,说明克里米亚没有尖锐的族群对立,那个社会没有被撕裂。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】