您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 
中评智库:如何认识真正的台湾史

http://www.CRNTT.com   2019-02-03 00:02:32  


 
  要从大历史去看当时的政治氛围

  蒋介石在大陆时间,让中国成为联合国的创始会员国,也是五个常任理事会的会员国。从古宁头大捷到八二三炮战,成功地维护了“民国政府”的“国祚”与台湾人民的安全。再看看大陆后来走的道路,如果没有这一段捍卫台湾安全的历史,台湾的命运当时会如何?在评论“白色恐怖”时,是否也应该放到这个脉络中讨论?

  历史是无情的,人也是健忘的,但是在回顾历史时,必须有个“度”。蒋介石与陈诚推动的土地改革相当成功,让台湾的佃农获得梦寐以求的土地,现在攻击蒋介石的年轻一代,却大多是这些佃农的子孙。如果没有蒋介石与“民国政府”,移居到台湾的外省人,无法找到军事庇护和政治庇荫,但是外省子弟骂起蒋介石与“民国政府”也不遑多让,特别是需要投靠民进党和台独的外省子弟。历史不是不能改写,人物不是不能反评,但是必须也要有个“度”。“度”的标准没有任何指标,全在于个人道德良知、是非正义的素养。历史事件中不乏个人的恩怨情仇,不过,历史不应只是一家一室的恩怨,特别是当整个国家当时面临生死存亡之时,可否应用更大的格局来看待曾经伤痛的历史?

  任何事件都会有无辜的受害者,不论是二二八还是“白色恐怖”,都有无辜的亡魂,这是历史的伤痛。但是我们可否从大历史来理解这段小历史?二二八事件不就是中日战争的遗绪,而白色恐怖不也是国共内战的另外翻版?在对日抗战与国共内战中,亡魂还少了吗?令人痛心的是,在台湾,一些人将“道德正义”无限上纲与曲解,在他们眼中,只要是被“民国政府”杀害者,一律都是“受难者”,而不管他是否是流氓、暴民、武力颠覆者、潜伏谍报者。一直纠缠着“白色恐怖”不放,真的只是为了“正义”?还是为的是要丑化当时的蒋介石与“民国政府”,以凸显其是欺负台湾人的外来政权?

  对历史的曲解更在于,不断放大“二二八”与“白色恐怖”的不正义性,并把两件本质不相干的事件混在一起,更视两蒋治理台湾时期为“不正义”的年代。如果两蒋时期不正义,日本殖民统治时期“正义”吗?替日本军国主义上战场的人“正义”吗?取得日本人留下财产的财富“正义”吗?这是那些主张“转型正义”者必须要回答的问题。

  七、蒋介石为台湾带来黄金十年

  在那个被现在称之为“不正义”的年代,在蒋介石与“民国政府”治理下,台湾出现有史以来,经济发展最为灿烂的黄金十年。经济成长率不论从一九六○年计算至1969年,或从1961年计算至1970年,长达十年期间,每年平均成长率(或增加率)都超过10%。物价上涨率不到4%,出口占GDP比例超过24%,储蓄率超过20%。这个成绩不论比较荷兰东印度公司、延平王、大清帝国、日本殖民政府、台北“民国政府”的任何一位统治者,都无人能出其右。在蒋经国时代,推动十大建设、开发新竹工业园区,让半导体产业成为台湾科技业的指标,傲视全球,使台湾成为亚洲四小龙。但是很可惜,后继者却无法继续让台湾壮大。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】