【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：辩证看两岸关系的理与力

http://www.CRNTT.com   2019-05-12 00:03:59

五、台湾的拒统其来有自 　　这40年来，从国民党当局的“三不政策”抗拒大陆统一的要求；而从1993年李登辉大权独揽以来，先有李登辉的独台，再有陈水扁的“一边一国”，以及马英九的“新三不政策”，也就是不统、不独、不武，重点在“不统”，以至于今天蔡英文公然地否认九二共识。正因为25年来，两岸关系摇摆不定，也使得台湾的经济一路下滑。2018年台湾的经济增长率只有1.78%，而大陆则仍然保持在6%以上，这25年来经济上的一起一落，在可预见的将来，看不到扭转的可能。而台湾最近九合一的选举，民进党执政当局面临空前的惨败，正反映了台湾地区民众对民进党处理两岸关系无能的不满，以及对美好生活强烈的向往。 　　不论国民党还是民进党，拒绝统一的重要理由之一，就是认为台湾已经成为一个自由民主的社会；而大陆仍然是中国共产党一党专政。这个看法的确深入人心，习以为常，但如果细加推敲，却是大有问题。从1987年7月解除戒严以来，固然开放党禁、报禁、实施“国会”全面改选，但三十多年来的政治发展，显现出来的并未能真的选贤与能，台湾地区最高领导人从李登辉以至于蔡英文，哪一个不是台湾地区民众一票一票选出来的？哪一个不是在任内就备受抨击？以李登辉来讲，是被大家公认为让台湾由“盛世转入衰世”的罪魁祸首。想当年，陈水扁以一个三级贫户子弟的身份当选“总统”，但在连任的时候，还得靠制造假枪击案才能惊险过关；而任期未满之前，就已是官司缠身，声名狼藉。正因为陈水扁备受责难，大家才将选票投给马英九，但马英九所提出的“633政见”跳票，还好意思竞选连任！也正因为马英九表现太差，所以选民才又将选票投给蔡英文；而蔡英文才上任不到二年，就已经民怨沸腾，因此才会有九合一选举惨败的教训。由此可见，每次选举大家兴高采烈，选出来不到任满就大失所望。每一个新人上台，大家都对他寄予厚望，其实并不是因为他够优秀，而是因为对于前任的痛恨与失望。“总统”的选举是这样，那么基层选举就更等而下之了。县市议会的正副议长以及乡镇市民代表会的正、副主席，充斥着刑事前科纪录的国民党籍与民进党籍的民代，这难道就是民主政治所标榜的选贤与能吗？假设蒋经国在推行十大建设的时候台湾已经实施民主化，估计这十大建设也推行不了；倒过来讲，解严后台湾固然民主化了，但是在经济建设方面却乏善可陈，而其他所谓的教育和司法改革，环保政策、医疗卫生的表现，也让人失望。显然台湾的民主化，对台湾社会的进步，非但没有助益，甚至还大开倒车。 　　至于大家习以为常、根深蒂固的共产党“一党专政”，其真相也值得细思反省。回顾改革开放40年，大陆在方方面面所取得的巨大成就被世界所公认。而从整个改革开放政策的制定、实施，政策的反馈、调整、协调……这是何等巨大的工程。经过这40年不懈的奋斗，使得中国从一穷二白，一跃而成为世界第二大经济体，在可预见的将来，即将超越美国成为世界第一大经济体。在这40年里头，中国的国内生产毛额增长40倍，人均所得增长100倍以上，对外贸易总额增长200倍以上。进入21世纪之后，中国的工业产值、发电总量、汽车销售量，均遥遥领先世界各国；而从2018年开始，国内消费市场也超越了美国。所有这些成就要是没有中共政治体制的支撑，是难以想像的。虽然说“北京共识”在第三世界国家得到的肯定，远超过“华盛顿共识”；但经过实证研究后，大多数的第三世界国家想要引进“北京共识”，并没有那么容易。因为问题的关键，就是少了一个类似中国共产党的政治体制。 　　从政治制度竞赛的角度来看，台湾的民主化开始于1986年民进党的成立。但是从1993年李登辉大权独揽之后，民主化就夹杂着本土化，甚至“台独”化，而扰乱了台湾的整个民主建设的进程。换言之，台湾所谓的民主化，从1993年之后就是一个变调的假象民主。也正因为这样而干扰了两岸关系的正常发展，也使得台湾从原本是亚洲四小龙的龙头，经过25年来一路下滑成为四小龙的龙尾巴。反观大陆人民的民主权利更为落实，内容更为丰富，因为互联网科技的引进，各种意见的表达更为即时。虽然中共有设立种种的防火墙，以及网络的监督，但是不管怎么说，人民的言论自由已经得到大大的解放。正是共产党确保了中国改革开放政策的成功。因此不论在经济发展的成就，或者政治体制的稳定与发展而言，两岸所谓的制度竞赛孰胜孰败，已经无庸赘言。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】