您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
中评智库:辩证看两岸关系的理与力

http://www.CRNTT.com   2019-05-12 00:03:59  


 
  五、台湾的拒统其来有自

  这40年来,从国民党当局的“三不政策”抗拒大陆统一的要求;而从1993年李登辉大权独揽以来,先有李登辉的独台,再有陈水扁的“一边一国”,以及马英九的“新三不政策”,也就是不统、不独、不武,重点在“不统”,以至于今天蔡英文公然地否认九二共识。正因为25年来,两岸关系摇摆不定,也使得台湾的经济一路下滑。2018年台湾的经济增长率只有1.78%,而大陆则仍然保持在6%以上,这25年来经济上的一起一落,在可预见的将来,看不到扭转的可能。而台湾最近九合一的选举,民进党执政当局面临空前的惨败,正反映了台湾地区民众对民进党处理两岸关系无能的不满,以及对美好生活强烈的向往。

  不论国民党还是民进党,拒绝统一的重要理由之一,就是认为台湾已经成为一个自由民主的社会;而大陆仍然是中国共产党一党专政。这个看法的确深入人心,习以为常,但如果细加推敲,却是大有问题。从1987年7月解除戒严以来,固然开放党禁、报禁、实施“国会”全面改选,但三十多年来的政治发展,显现出来的并未能真的选贤与能,台湾地区最高领导人从李登辉以至于蔡英文,哪一个不是台湾地区民众一票一票选出来的?哪一个不是在任内就备受抨击?以李登辉来讲,是被大家公认为让台湾由“盛世转入衰世”的罪魁祸首。想当年,陈水扁以一个三级贫户子弟的身份当选“总统”,但在连任的时候,还得靠制造假枪击案才能惊险过关;而任期未满之前,就已是官司缠身,声名狼藉。正因为陈水扁备受责难,大家才将选票投给马英九,但马英九所提出的“633政见”跳票,还好意思竞选连任!也正因为马英九表现太差,所以选民才又将选票投给蔡英文;而蔡英文才上任不到二年,就已经民怨沸腾,因此才会有九合一选举惨败的教训。由此可见,每次选举大家兴高采烈,选出来不到任满就大失所望。每一个新人上台,大家都对他寄予厚望,其实并不是因为他够优秀,而是因为对于前任的痛恨与失望。“总统”的选举是这样,那么基层选举就更等而下之了。县市议会的正副议长以及乡镇市民代表会的正、副主席,充斥着刑事前科纪录的国民党籍与民进党籍的民代,这难道就是民主政治所标榜的选贤与能吗?假设蒋经国在推行十大建设的时候台湾已经实施民主化,估计这十大建设也推行不了;倒过来讲,解严后台湾固然民主化了,但是在经济建设方面却乏善可陈,而其他所谓的教育和司法改革,环保政策、医疗卫生的表现,也让人失望。显然台湾的民主化,对台湾社会的进步,非但没有助益,甚至还大开倒车。

  至于大家习以为常、根深蒂固的共产党“一党专政”,其真相也值得细思反省。回顾改革开放40年,大陆在方方面面所取得的巨大成就被世界所公认。而从整个改革开放政策的制定、实施,政策的反馈、调整、协调……这是何等巨大的工程。经过这40年不懈的奋斗,使得中国从一穷二白,一跃而成为世界第二大经济体,在可预见的将来,即将超越美国成为世界第一大经济体。在这40年里头,中国的国内生产毛额增长40倍,人均所得增长100倍以上,对外贸易总额增长200倍以上。进入21世纪之后,中国的工业产值、发电总量、汽车销售量,均遥遥领先世界各国;而从2018年开始,国内消费市场也超越了美国。所有这些成就要是没有中共政治体制的支撑,是难以想像的。虽然说“北京共识”在第三世界国家得到的肯定,远超过“华盛顿共识”;但经过实证研究后,大多数的第三世界国家想要引进“北京共识”,并没有那么容易。因为问题的关键,就是少了一个类似中国共产党的政治体制。

  从政治制度竞赛的角度来看,台湾的民主化开始于1986年民进党的成立。但是从1993年李登辉大权独揽之后,民主化就夹杂着本土化,甚至“台独”化,而扰乱了台湾的整个民主建设的进程。换言之,台湾所谓的民主化,从1993年之后就是一个变调的假象民主。也正因为这样而干扰了两岸关系的正常发展,也使得台湾从原本是亚洲四小龙的龙头,经过25年来一路下滑成为四小龙的龙尾巴。反观大陆人民的民主权利更为落实,内容更为丰富,因为互联网科技的引进,各种意见的表达更为即时。虽然中共有设立种种的防火墙,以及网络的监督,但是不管怎么说,人民的言论自由已经得到大大的解放。正是共产党确保了中国改革开放政策的成功。因此不论在经济发展的成就,或者政治体制的稳定与发展而言,两岸所谓的制度竞赛孰胜孰败,已经无庸赘言。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】