您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】 
中评智库:意象三角 中美与两岸

http://www.CRNTT.com   2022-01-30 00:05:33  


 
  注释:

  〔1〕“意象”即“层次”,后来的学者多将华尔兹的意象分析方法总结为层次分析法,本文使用了原作者的原意。参见:Waltz, Kenneth Neal, Man, the state, and war: A theoretical analysis, New York: Columbia University Press, 2001, p. ix;[美] 肯尼斯·华尔兹:《人、国家与战争:一种理论分析》,信强译,上海:上海人民出版社,2019年,第11页。

  〔2〕秦亚青:《层次分析法与国际关系研究》,《欧洲》,1998年第3期,第9-10页。

  〔3〕Singer, J. David, "The Level-of-Analysis Problem in International Relations," World Politics: A Quarterly Journal of International Relations, Cambridge: Cambridge University Press, 1961, p. 91.

  〔4〕[加拿大] 诺林·利普斯曼、[美] 杰弗里·托利弗、斯蒂芬·洛贝尔:《新古典现实国际政治理论》,刘丰、张晨译,上海:上海人民出版社,2017年,前言第Ⅱ页。

  〔5〕Hussain, Nazir, and Fatima Shakoor, "The Role of Leadership in Foreign Policy: A Case Study of Russia under Vladimir Putin," IPRI Journal, Vol. 17, No. 1, 2017, p.6.

  〔6〕张清敏:《对外政策分析》,北京:北京大学出版社,2019年,第83页。

  〔7〕迪特默教授在描述“三角共处”这一形态时使用的是法语ménage à trois,此处中文意思引自:王晓虎、耿署:《试论美国为何不会协防台湾:权力枢纽与非对称战略三角视角》,《台海研究》,2017年第1期,第63页。

  〔8〕Dittmer, Lowell, "The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis," World Politics, Vol.33, No.4, 1981, p. 489. 

  〔9〕此处“紧张三角”(Tension Triangle)表述是本文作者根据已有研究总结而来,但对“紧张三角”关系的相关论述早已有之,参见:夏立平:《当代国际关系中的三角关系:超越均势理念》,《世界经济与政治》,2002年第1期,第18页。

  〔10〕对于将“战略三角”模型适用于台湾问题的讨论时,国(境)外学者多是直接将中国大陆、中国台湾、美国看作三角,并通过三角互动来分析台湾问题的发展走势,参见:Cabestan, Jean-Pierre, "The strategic triangle between Taiwan, China and the USA: A European perspective,” European Perspectives on Taiwan. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2012, pp. 125-143; Wang, Vincent Wei-cheng, “Prospects for US-Taiwan relations," Orbis, Vol. 60. No. 4, 2016, pp. 575-591. 包宗和:《战略三角角色转变与类型变化分析——以美国和台海两岸三角互动为例》,《争辩中的两岸关系理论》(包宗和, 吴玉山主编),五南图书出版有限公司,1999年;张昌吉、初国华:《战略三角理论与台湾的三角政治》,《问题与研究》,2010年第1期;陈翰民:《台湾、中国大陆与中美洲国家三边关系之分析(2000-2008)》,政治大学外交研究所学位论文,2011年。

  〔11〕周文星、林冈:《两岸关系研究中的层次分析问题》,《台、港、澳研究》,2020年第1期,第27-28页。

  〔12〕Holland, Emily. Perspectives on Taiwan: Insights from the 2017 Taiwan-U.S. Policy Program. Report. Center for Strategic and International Studies, 2018. p. 4. 

  〔13〕[美] 肯尼斯·华尔兹:《国际政治理论》,信强译,上海:上海人民出版社,2008年,第154页。

  〔14〕左希迎:《层次分析的反思与研究领域的拓展》,《世界经济与政治》,2008年第7期,第66页。

  〔15〕台湾地区行政部门网站,“台湾当局领导人蔡英文就职演说”,2020-05-20,https://www.president.gov.tw/NEWS/25319,访问时间:2020-07-12。

  〔16〕Garrett, Banning, et al. Taiwan In Search of a Strategic Consensus. The Atlantic Council of the United States , 2006, pp. 17-18.

  〔17〕"U.S.-China Joint Statement," The White House Office of the Press Secretary, Nov 17, 2009, https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/us-china-joint-statement,访问时间:2021-03-22.

  〔18〕Garrett, Banning, et al. Taiwan In Search of a Strategic Consensus. The Atlantic Council of the United States , 2006, p. 6.

  〔19〕中评网:拜登上台后美国务院对台湾问题首发声明,2021年1月24日,http://www.crntt.com/doc/254_14730_105992715_1_0124112253.html,访问时间:2021年5月4日。

  〔20〕"Reality check for DPP: US 'does not support Taiwan independence': Global Times editorial," Global Times, July 7, 2021, https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228113.shtml, 访问时间:2021-07-24.

  〔21〕Ariel Ilan Roth, Leadership in International Relations: The Balance of Power and the Origins of World War II, New York: Palgrave Macmillan, 2010, p. 42.

  〔22〕ervis, Robert. "Understanding the Bush Doctrine." Political Science Quarterly , Vol. 118, No. 3, 2003, p. 373. 

  〔23〕 陈宗权:《第一任期奥巴马政府眼中的中国形象——兼与小布什政府对华形象认知的比较》,《当代世界与社会主义》,2013年第4期,第97页。

  〔24〕Steven Lee Myers, The New Tsar: The Rise and Reign of Vladimir Putin, New York: Knopf Doubleday Publishing Group, 2015, p. 210.

  〔25〕周忠菲:《拜登政府推行两岸关系政策的可能性及其对台湾的影响》,《统一论坛》,2021年第2期,第14页。

  〔26〕图中“+”表示相邻两类意象之间为“正向一致”,即表示两岸关系处于有利的外部环境中;“—”表示相邻两类意象之间为“负向一致”,即表示两岸关系处于不利的外部环境中。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】