【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：两岸关系行稳致远需排除美国因素

http://www.CRNTT.com   2023-01-07 00:06:05

美国新版《国家安全战略》文件重申，“我们反对任何一方单方面改变现状，不支持‘台独’。我们将继续坚持‘台湾关系法’、中美三个联合公报和‘六项保证’为指导的‘一个中国政策’。”这种老调重弹同样自欺欺人！美国应当深知，历史上其所谓“一个中国政策”从来没能保证台海和平稳定，也没能保证美中关系始终顺畅。即便在实行对华“接触政策”时期，也发生了1995-96年李登辉访美、1999年李登辉抛出“两国论”、2000年至2008年民进党陈水扁当局“法理台独”冒险等三次台海危机；这次佩洛西窜台危机，也是在拜登政府一次次“一个中国政策”宣示下发生的。也正以为如此，长期以来，中国政府尽管没有否认美国所谓“一个中国政策”有建设性成分，但也从来没有给予郑重肯定。中国政府在国际上坚持的是为联合国所承认的一个中国原则，不是美式“一个中国政策”。实际上，早在1979年“台湾关系法”出笼不久，邓小平即指出，“这个法案最本质的问题，是实际上不承认只有一个中国……实际上否定了中美关系正常化的政治基础。”③美国政府1982年单方面对台湾当局所做的“六项保证”，更直接违背一个中国原则和中美三个联合公报精神。美国历届政府一直遮遮掩掩，不敢公开证实，盖缘于此。2020年8月31日，特朗普政府为配合对华战略竞争，通过美国在台协会网站公然公布“六项保证”，则正式拉开了新一轮掏空一个中国原则的序幕。拜登政府在《国家安全战略》文件中再次把违背一个中国原则的“台湾关系法”拿出来，并且把优先顺序排列在中美三个联合公报之前，后面还缀上长期不敢公开的“六项保证”，这样的“一个中国政策”又如何能重建中美互信？拜登政府一次次宣称不支持“台独”，但在行动上却对民进党当局在台湾岛内和国际社会鼓吹和推动“台独”分裂的“改变现状”行径视而不见甚至纵容支持，并反诬中国大陆“单方面改变现状”，这又如何谈得上中美共同维护台海和平稳定？美国对主张“台独”的民进党执政的支持和肯定，就是对“台独”分裂的支持和肯定，台湾社会严重绿化、主要政治势力争相“亲美”“媚美”“倾独”氛围的形成，不利于台海地区和平稳定，只能激发紧张动荡。拜登政府的所作所为，与2012年台湾地区领导人选举时奥巴马政府支持“九二共识”的“临门一脚”形成鲜明对比，其中蕴含的逻辑，当时曾作为副总统的拜登此时必然心知肚明。 　　美国新版《国家安全战略》文件一如既往宣称，“我们将坚守‘台湾关系法’下的承诺，支持台湾的自卫，并保持我们抵抗任何对台湾诉诸武力或胁迫的能力。”但同时还表示，“在我们激烈竞争的同时，我们将负责任地管理竞争。我们将通过降低意外军事升级风险、加强危机沟通、建立相互透明度并最终让北京参与更正式的军备控制努力的措施来寻求更大对接战略稳定。”这其中的自相矛盾同样突出。美国一方面支持主张“台独”的政治势力整军备战，另一方面又要维护台海地区和平稳定，但“‘台独’意味着战争、分裂没有和平”已经成为常理，美国不可能不知。或许有人会提出，能战方能言和，美国也有所谓“武装台湾才能保持台海战略平衡、威慑大陆动武、保障台海和平”的理论。但历史证明，能战也会致战，实际能战、自以为能战，都可能致战。能战与致战也是一对孪生兄弟，当事态发展到对立之一方认为非背水一战而无他途可走、久拖不决将失去“战略机遇期”和“最后的时间窗口”之时，便可能盲动冒险。美国所谓“武装台湾才能保持台海战略平衡、威慑大陆动武、保障台海和平”是谬论，纯属操纵台湾问题的舆论和战略武器。特别在俄乌冲突爆发后，美国在台湾问题上日渐暴露出“以台耗华”、不惜引发代理人战争的战略图谋。在此情况下，《国家安全战略》文件仍强调“支持台湾自卫”，其实际效果除进一步激励“台独”冒险之外无他，奢谈所谓中美“管理竞争”、“危机沟通”“军事互信机制”纯属欺骗。假如中美双方战略利益一致，即便擦枪走火、核武器待发，也应该是安全的；如果一方要挑起战争冲突、发动代理人战争，任何互信机制只会成为谋略手段。反“独”之皮之不存，和平之毛将焉附！笔者理解，这也应当是中国外交部在佩洛西窜台后宣布的八项反制措施中，包括取消前三项涉军信任措施的重要原因所在。中国共产党和中国政府坚定维护领土主权安全、“坚决反对和遏制‘台独’”的宣示是庄严而神圣的。台湾方面不要误判，寄希望于向美西方“一面倒”，企图既保护台湾、推进了“台独”，又防止了战争、发展了经济，这个空间根本不存在。循着美国新版《国家安全战略》文件的内在矛盾打“美国牌”，在美中（大陆）博弈中推行战争边缘政策，向大陆步步挑衅逼迫，必将把台湾带向灾难和毁灭。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】