【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：尹锡悦试图拥核？走险棋

http://www.CRNTT.com   2023-07-28 00:03:50

有人说，尹锡悦主要是从经济层面考虑，因为日本封锁对韩的主要晶片材料出口，影响到韩国的支柱产业的发展。可是，瞭解内情的人士指出，实际上日本禁运之后，韩国自行研制已获得突破。这次戏剧性的“和解”，主要的推手就是美国。在美日韩三角关系中，将原来断开的韩日一边连上，那么，美日韩安全一体化进程无疑会按下“快车键”加速前行。 　　五、警惕美国放任日韩拥核 　　问题是，既然尹锡悦如此听话，拜登为何还要对其打禁核牌，使其访美被誉为“投名状”送足，回报却一点也没有呢？事实上，仔细分析美韩的《华盛顿宣言》，所谓的对韩国提供核保护伞的“延伸核威慑”机制，并不是新东西。朝鲜战争结束后，美国继续真枪实弹保护韩国。1958年，美国甚至在韩部署战术核武器，直到1991年才撤出。之后，提出了“延伸核威慑”的概念。这次，拜登只是多了派美核潜艇停靠韩国，但是不会部署陆基核武，更不许韩国发展核武器。从军事角度看，美国的核潜艇停韩国，与在大洋里游弋，效果是一样的。只是在形式上满足了韩国要求美在韩重新部署战术核武器心理需求而已，而实际上要防御北方的核打击还不如多提供韩国反导体系。 　　因此，也有舆论认为，美国还是留了一手，要以“禁韩核牌”与北京交换。理据是，事实上这也是美国的一贯政策。在“六方会谈”年代，美国就不断要胁中俄，如不禁“朝核”他就放“韩核”甚至“日核”。如今，布林肯一直要求重新安排访华。笔者也预判，如果他能如愿访华，朝鲜半岛局势也必定是他要谈的，“禁韩核牌”和“禁日核牌”也是他们认为可以拿得出手的交换条件。他可能还是玩老一套，用禁“韩核”和“日核”来压北京对金正恩制裁。 　　自然，中国不会吃这一套。事实上，美国对日韩也不放心，拜登政府也绝对不会同意韩日“拥核”。在表面上，美国还必须遵守全球禁核的“核不扩散条约”。实际上，美国目前在韩日都有驻军，而实际上这两个国家的民众的主流都反对美国殖民式的驻军，五角大楼非常担心一旦韩日都拥有了核武而无须美国的核保护伞时更有充分理由排除美国驻军。一旦美国同意韩国拥核，那么日本就是跟上。所以，拜登政府打出的“禁韩核牌”和“禁日核牌”一样，都是要拴紧这两只“鹰犬”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】