【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

黄创夏：台湾政论节目的“疗伤”功能

http://www.CRNTT.com   2009-04-03 09:14:18

《南风窗》：摆脱政治力量的介入，节目还有结构性的收视率问题，可否这样认为，收视率主宰政论节目的走向？  　　黄创夏：是有影响，台湾的电视台经营阶层有一句话：“十户订生死”，因为台湾的收视率调查的DATA BASE 仅有约1000户，频道又太多，高达100多个。分配下去，每一个仅1％，也就是“十户”就决定了该节目的广告。所以，既然有稳定的各有10％的蓝绿极端与积极的支持群，远大于1％，政论节目为了最省力，就会走向迎合极端分子，先稳固基本盘。  　　《南风窗》：能不能有这样的假设：只要市场需求存在，现有政论节目就不会消失。除非媒体经营者愿意思考以客观路线扩大市场，或由台湾政治人物负起改变政治文化的责任，台湾的公共论述空间才能纳入多元、对话的有效力量。  　　黄创夏：问题不在于媒体经营者愿不愿意走客观路线，而是，任何社会都一样，越是中道的力量，越会独立判断，越没有忠诚度。要让台湾的公共论述能纳入多元、对话，应该是政府有工具来鼓励整并。当7家24小时新闻台变成两三家时，他们的收视群才会大于蓝绿各自的极端基本盘，才有机会走向多元。  　　这好像台湾的选制改革，过去台北市选20个立委，多席次选制下，走极端的王世坚，只要讨好5％就当选了。但改成“单一选区单席次”后，要当选，就要能获得选区内过半人口的认可，就会产生中道。因为结构改变，周守训得以击败长期经营的王世坚。 “政治工具”  　　《南风窗》：该如何理解台湾媒体的社会责任问题？在扮演舆论监督角色的过程中，应坚持求真求实，这不是新命题。  　　黄创夏：过去，台湾太夸大媒体的角色了，媒体身为“第四权”，当然该坚持求真求实、冷峻客观。但是，过去是在威权下的垄断，媒体受到压制。今日，却是过多元的放任，媒体并未受到政治力的压制，反而挟着蓝绿极端群众的忠诚阅听，反过来压制了政治。  　　台湾媒体的问题，是太多了，鱼龙混杂，表演者和评论者同处一堂。要让公共空间更理性，应该做的是加强人民“媒体判读”的能力。事实上，从2009年起，台北市的中等学校，就已经加入“媒体判读”的课程，假以时日，当能让表演者与评论者，获得更清晰的面貌，媒体本色与职责，当能因而彰显。  　　《南风窗》：有人说，马英九执政之后，挺蓝色彩鲜明的节目固然像吃了大补丸一样受用，挺绿立场突出的节目则像是碰到瘟神一样受伤，是这样吗？  　　黄创夏：不会，三立电视台反而“第一勇”，因为，深蓝的可以选择TVBS、中天、东森、年代等电视台。深绿的，因民视太弱，集中到三立，所以，三立的收视率，反而因深绿只有一个选择，而稳居第一名。  　　《南风窗》：从目前的经济形势及马英九的执政效果来看，现在的台湾政治还离不开“蓝绿对决”的状态，媒体以及媒体人、名嘴，也就被迫划边了，是这样吗？  　　黄创夏：这样的无奈，完全同意，只有边走边改，摸着石头过河。等到媒体整并真的发生，就能改善。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】