【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

《孔子》之“烂”，烂在哪里？

http://www.CRNTT.com   2010-01-28 10:57:06

电影《孔子》剧照。 　　中评社北京1月28日讯／投资上亿，明星阵容不俗，题材也相当吸引人，但《孔子》为什么成不了观众“必看”的电影？上海解放网今日登载文章《〈孔子〉的“烂”，在哪里？》，文章说，看完《孔子》全片，让人困惑：孔子的伟大难道就在于这样一个壮志未酬的“官员”形象吗？对作为知识者和书生的孔子的漠视，必然导致剧本对白写作的致命伤；可以说，不表现孔子与弟子及众多他人的对话，就不能表现这位人类思想家的伟大，也无从突显其“老师”的灿然本色和至尊地位，更失去了孔子力挽礼崩乐坏的狂澜、以教育重建社会的革新内涵，和亲证践行“有教无类”的“至圣先师”的文化精神，从而也就失却了“天降大任于斯人”而“天命之谓性”的震撼力和神圣性。内容如下： 　　擅长导演历史政治剧的胡玫，从列国战事切入有其匠心：而一般讲“国学”的人士多半是从仁义道德去阐发孔子和儒家，往往忽视了其“事功”的一面。孔子能文能武，有治国的能力和魄力，影片驾轻就熟，环环紧扣，其中以智慧谋略体现仁义，合乎儒学真谛，更值得称道。周润发的表演堪称老练，眼、手和嘴角的细节处理也有传神之处。然而，为何看完全片，却让人困惑：孔子的伟大难道就在于这样一个壮志未酬的“官员”形象吗？ 　　由此想来，“孔子”周润发与妻儿的“温情”、与弟子分享最后一份马肉汤的“仁义”……与洞达世事、立志高远的哲人应有的表情和气质相比，不是太幼稚和轻率了吗？虽然也有困顿中的笑，但用那么多的胶片和镜头精心刻画历史政治片中的陈词滥调，只能说明导演没辙了。所以，到了“子见南子”的时候，演员简直不知道如何演出对手戏了，阿宝背书式地回答“情意绵绵而无邪念”时，此人此地，此情此景，真不知这句话是笨拙的辩白还是暗示挑逗。让周迅演南子本来就不合适，还让她短小单薄的身子穿上不伦不类的兰衣裳，与卫王做出三流反腐片里的调情镜头，你叫《孔子》如何不被委琐恶心化？ 　　全片最大的败笔则是，孔子被免职后竟成了“阿Q”，讲出“如果人不能改变世界，那应该改变自己的内心”这样自欺欺人的屁话，于是，孔子成了“失败的理想主义者”，而影片开始卡壳，几乎一“败”到底了。那个被歪曲了的老子成了机器里跳出来的神，既幼稚可笑，又与整部影片风格极度不协调：孔子聆听老子的那个大路货场景，令人汗毛耸起。这样一位“天行健自强不息”的君子，遇到挫折，竟魂不守舍，飞向莫须有的“无为”，把自己封闭起来，而失却了真心诚意修身齐家治国平天下的天命担当。要知道，孔子和儒家能够流传至今，就在于其这种以天下为己任、宠辱不惊、不成功便成仁的浩然心气和志向。影片后半部，理应一步步推进这样一位万古长青的人类导师之活生生的炼成历程，这才有可能给出孔子被21世纪全世界尊仰的全部理由！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】