【 第1页 第2页 】

“普选联”方案 越俎代庖

http://www.CRNTT.com   2010-03-31 12:05:33

理性是港人欢迎的，但是越俎代庖则“过犹不及”。 　　中评社香港3月31日讯／“与公社两党利用补选搞‘公投’、‘五区公投’、‘全民起义’、‘解放香港’等狂妄而违法的举动相比较，‘普选联’的态度还是理性的。”“然而，香港特区的政制发展既涉及政治问题，也涉及法律问题。对政治问题，各方有妥协的可能性；但对法律问题，却不是可以随便让步的。好比‘公投’违宪违法，不管怎样改变口号，从低调到高调，再从高调到低调，都不能使之合法化。”法学博士宋小庄今天在《大公报》发表文章“‘普选联’方案越俎代庖”，指出：“全国人大常委会2007年底的决定明确‘在行政长官实行普选前的适当时候’，行政长官才启动2017年行政长官普选程序，但能否通过，要走过“五部曲”才知道，但“普选联”要求现在就作出决定，越俎代庖，似不可行。”文章内容如下： 　　最近终极普选联盟（“普选联”）提出政改方案，作为与特区政府讨价还价的条件，并表示如政府接受其条件，“普选联”可以支持政府2012年的政改方案，被舆论称为“温和反对派”。 　　其实，2005年反对派否决07/08政改方案的主要理由是：（一）要设双普选时间表；（二）要取消区议会委任议席。鉴于全国人大常委会2007年年底的决定已给出双普选时间表，故第一个理由已不再存在。而政府提出的倾向性方案限制了委任区议员的投票权和参选权，也基本满足了第二个诉求。但现在“普选联”的要价又提高了。 　　　　　　　　　　　 操之过急不可行 　　与公社两党利用补选搞“公投”、“五区公投”、“全民起义”、“解放香港”等狂妄而违法的举动相比较，“普选联”的态度还是理性的。推动香港特区的政制发展需要理性讨论，这样才有助于求同存异，兼顾包容，寻求共识，推进香港特区的民主化进程。 　　然而，香港特区的政制发展既涉及政治问题，也涉及法律问题。对政治问题，各方有妥协的可能性；但对法律问题，却不是可以随便让步的。好比“公投”违宪违法，不管怎样改变口号，从低调到高调，再从高调到低调，都不能使之合法化。 　　在行政长官普选方面，“普选联”提出提名委员会由1200人组成，100~120名提名委员可以提名一名候选人，选举采用两轮投票制，最高票的两名候选人作次轮对决，行政长官毋须退出政党。

【 第1页 第2页 】