【 第1页 第2页 第3页 】

奥巴马为何打出“无核武世界”这张牌

http://www.CRNTT.com   2010-04-07 08:35:14

“无核武”背后的考量 　　既然美、俄核武后续条约并非如美媒体所估计的那样，而且仅仅是开了一个头，那么奥巴马为何要一步登天，甚至提出“无核武”世界的理念呢？大家知道，奥巴马选举总统时，其“无核武世界”理念就开始露头，直至09年他访捷时才高调正式推出。当时，他侃侃道来：“作为世界上核大国和惟一在实战中使用过核武的国家，美在销毁它们方面负有责任。”美政坛元老基辛格、舒尔茨、佩里、奥恩四人之前撰文力挺。此举究竟意欲何为？国际分析家们细缕剖析，找到了奥巴马推出此理念背后的五大考量：先声夺人，占领核武问题上的道德制高点是其一。迫使其他拥核国家作出削减举措，美要在其中起领军作用是其二。运用硬软两手，解决伊核、朝核问题，美要扮演威慑性角色是其三。维护和加强美核武战略，使其更具威慑力是其四。奥氏决心不当“平庸总统”，要当“名垂青史的总统”是其五。 　　奥巴马主一方面裁减核武，甚至提出“无核武”主张，另一方面又做出种种强硬举措，强化其核武力量，人们就不难从中窥见其真实意图。如奥巴马声言“美拒绝声明美首先不使用核武”；宣布拨款数十亿美元升级其核武实验室，确保其小核武的可靠性；进一步加强布置全球导弹防御体系；加强“全球即时打击新武器系统”，确保美在一小时以内到达全球任何目标，起到同样的核武威慑作用，等等。美上述举措点燃不少国家，如土耳基、罗马尼亚、新加坡、韩国竞相建立导弹防御系统的“热情”，也刺激了10来个具备制造核武能力的国家意欲进一步“有所动作”的神经。“无核武世界”的理念，换来了明里暗里要求“拥有核武”的“热情”和“冲动”，这不是对这一理念的反向行动，又是什么？无怪乎基辛格对此情势感慨表示，要达到“无核武目标”，“那是欲到达高山之巅一样十分遥远的事情”，连奥巴马自己也说，“他自己是看不到那一天了。” “无核武” 会否成为“皇帝的新衣”？ 　　“一阵轻风吹皱一池清水”。现在美国政界正就美国应如何调整核政策进行激烈的辩论。首先，美国要否发表首先不使用核武的正式声明，小布什时期此点是含糊其词的。奥巴马对此已作了断然声明，答案是不。这样，国际社会就提出质疑，美国连此点都做不到，更谈不上什么“无核武”的理念了。其次，美国会否宣布决不会对无核国家实施打击，条件是这些国家支持不扩散核武原则。这就意味着排除了伊朗和朝鲜。而奥巴马上台后信誓旦旦地表示要通过谈判解决这些问题，以改善美国形象。现在奥巴马这样做，是否又重新回到了老路，“变革”将成一句空话。第三、奥巴马会否取消新型原子弹的研发计划，而军方是坚决反对的。第四、美国如何使用核武。五角大楼主张享有“先发制人”权利，而此点就与不扩散核武的目标相抵触。总之，上述问题的答案是与否，都直接关系奥巴马的“无核武”理念，只要稍有抵触，奥巴马的“无核武”理念就会成为“皇帝的新衣”那样的大笑话。

【 第1页 第2页 第3页 】