【 第1页 第2页 】

内耗十三年 香港损失大

http://www.CRNTT.com   2010-05-09 08:41:53

始作俑者 港英余毒 　　香港的“不进则退”可以从两个层面加以剖析：一个是政府的“不长进”；一个是反对派的“搞搞震”。 　　政府的“不长进”，须得从港英时代说起。当中英行将谈判香港前途问题之时，英国作为老殖民主义者，在帝国斜阳的背景下，基本上使的都是“分治”这一招，这在印度、巴基斯坦、孟加拉、新加坡和马来西亚，都是有迹可寻的。但是，在香港前途问题上，英国这一回遇到的对手是中国，不可能那么“顺摊”，由得英国为所欲为。再说，香港只是地域一千平方公里的小地方，香港又不是“国家”，不可能在宪制形式上“分治”或“分裂”，于是，英国的政治军师和师爷想出了在政治上推行或催生“民主”的做法，并刻意培育挂上“民主”招牌的政党和政团。这一招，可以称之为“民主拒共”、“民主反中”和“民主乱港”。今时今日，从香港不断内斗、内耗的角度看，英国这“临别之招”，确实造成了不良的影响和恶劣的后果。香港回归后，特区政府是有意想要改变上述反对派“反中乱港”的困局的，也推行了高官问责制及扩大问责制等措施，但收效甚微，只因反对派坐大，“反中乱港”气势已成，一时之间难以彻底解决。说是直率一些，这也是“先生之志大矣，先生之能力不足”。衷心期待日后能出现一位或多位真正的政治家，有理念、有决心、有能力来收拾“反中乱港”、内斗内耗的困难局面。届时，那就真的是“守得云开见月明”了。 　　可是，导致香港不断内斗内耗，造成社会巨大损失的“罪魁祸首”，不是别人，正是由洋大人“悉心栽培”的反对派。近日，就有花旗国主管亚太事务的副大人访港，拨冗接见了一众反对派要角，说是“听取意见”，但谁知道有没有“发布指示”呢？奇在香港的事务与花旗国洋大人又有什么关系？总之，无论是花旗国或米字国，洋大人对本港事务表示关注，对反对派人士表示关心，从历史上看，似乎都不会是什么好事。历史教训，应该记取。洋大人访港，其言行理应引起注意。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　政客乱港 祸害无穷 　　香港回归十二年余，反对派的“搞搞震”根本上未停过，不是大“闹”，就是小“闹”。反对派的“搞搞震”，一方面干扰了特区政府的管治及依法施政，严重影响及虚耗特首及许多高官的时间和精力。另一方面，反对派不断“搞搞震”，社会及市民的损失就大了。例如，反对派“五丑”大玩“辞了又选”，一次补选，耗费公帑近一亿六千万元。这是可以量化的。但是，“公投”、“起义”之类所造成的社会分化、出现暴力倾向、破坏团结和谐、形成一片乌烟瘴气，凡此种种，又岂能量化？市民只能说，反对派“搞搞震”的恶劣后果，非常非常严重，而真正蒙受巨大损失的，首先就是广大市民。 　　前不久，中国社会科学院发表中国城市竞争力报告，香港虽然在五十六个重点城市中仍位居榜首，但优势差距已明显缩窄，这无疑也是香港不停内斗内耗的结果。这笔账，说到底也要算在反对派头上。这样说，是否不公平？答曰：并无不公平。这好比，有一个大家庭出了个败家子，全家人或多或少都受到败家子的坏影响。就香港的社会损失而言，不管是不是有其他人要负起或分担责任，反对派的不断“反中乱港”，肯定是“罪责难逃”。 　　十二年余，在历史观是“弹指一挥间”，但对现时在香港生活的市民而言，受苦受难十二年余，已经够长、甚至太长了。反对派人士，放下你的棍子，勿再内斗内耗！借用佛门一语：回头是岸！

【 第1页 第2页 】