社民连有何资格批评民主党

http://www.CRNTT.com   2010-06-24 11:40:14

中评社香港6月24日讯／“立法会正讨论政改方案，以社民连等为首的多个激进团体号召支持者包围立法会作最后抗争。社民连在政改最后关头，先是以威胁行径迫使议员否决方案，继而对民主党等温和反对派口诛笔伐。社民连口头骂得理直气壮，以“民主导师”自居。但市民不禁会问，社民连自己也其身不正，有什么资格批评民主党。”《文汇报》今天登出郭中行的文章“社民连有何资格批评民主党”，文章内容如下： 　　　　　　　　　　　　　　　　 社民连才是“密室政治”的最大参与者 　　社民连指斥民主党搞“密室政治”，支持政改方案。但民主党等温和反对派一直都表示有与各方面包括中央代表商讨政改议题，及后与中联联副主任李刚会面，每次都有公开记者会交待细节，与“密室政治”根本沾不上边。相反，社民连及公民党肆意推动的“五区公投”，才是名副其实的“密室政治”，民主党元老司徒华己经踢爆，所谓“公投”不过是李柱铭、陈方安生、黎智英等人在密室筹划，反对派各大政党包括民主党都不知情，计划成形后才交由社民连及公民党推行，最终激起反对派主流派的反感及杯葛，社民连才是“密室政治”的最大参与者。况且，社民连自成立以来，内斗连连，前副主席劳永乐辞职；陈伟业处理捐款不清不楚但得到黄毓民包庇，导致核心党员出走；黄毓民为安排陶君行接班打压曾建成等，无一不是筹划于密室，社民连其身不正，有什么资格站在道德高地，批判别人。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社民连是民主发展的绊脚石 　　社民连说民主党支持方案就是“出卖民主”，社民连新贵“维园阿哥”更俨如反对派共主般说不将民主党视为“泛民”中人，社民连自大的行径令人失笑。先不说社民连不过是反对派一员，论实力拍马也追不上民主党，有什么资格可以将民主党赶出“泛民”。而且，现时的方案得到反对派的主流支持，社民连及公民党不过是极少数，岂能以少数凌驾多数决定。至于说“民主罪人”，社民连才是“当仁不让”。是社民连推出“五区公投”意图将反对派捆绑否决政改，是社民连始终坚持不协商不谈判，除非一步登天否则就是一拍两散，这种态度令本港的民主之路一直步履维艰。社民连以这种策略争取激进支持者支持，但却没有考虑到本港民主前途。现在民主党等愿意为政改打开出路，社民连不乐观其成反而诸多阻挠，谁才是“出卖民主”相信市民自有公论。 　　社民连一直将攻击矛头指向民主党元老司徒华。在司徒华出席民主党的会员大会时，社民连派出愤青不断叫骂“cancer（癌）上脑呀？”骂他是“缩头乌龟，不敢面对群众”“‘司徒老狗’出卖香港人，出卖民主党……”梁国雄更在立法会上辱骂司徒华“癌上脑”，引起各党派议员的愤慨和批评。政见可以不同，但对一个身患重症的长者有必要用如此怨毒的语言去诅咒吗？社民连还有没有基本的人格操守？司徒华多年从事政治运动，资历声望比黄毓民、梁国雄等人不知高出多少，黄毓民近年因为苦无出路而从政，尽显其赌徒心态。以这样的一个人去批评司徒华不够坚定，这不是最大的笑话吗？难怪，民主党支持者已明言与社民连决断，有民主党支持者更刊登广告指斥社民连“动辄扣人帽子，用阴谋论去攻击民主党及司徒华。党同伐异，绝非民主派人士应有的政治道德，我们深表愤慨！”社民连的行为显然已激起公愤。 　　语言暴力赢不了道理，况且社民连其身不正，有什么资格批评民主党？