【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

学者主张删除《背影》昭示了什么？

http://www.CRNTT.com   2010-07-01 11:06:37

新闻链接： 朱自清《背影》中的感动是"不健康"的？理应删除？ 2010-06-30 17:11　 南方报网　    　　近日，北外副教授丁启阵在博客中发文《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》，引发网友激烈争论。短短几天内，相关评论已达2300多条。其中有不少网友表示，《背影》是篇震颤人心的美文，仅因"父亲违反交通规则"等原因就要将其从课本中删除，理由太牵强。随后，丁启阵教授又先后发表了《名篇与杰作》、《从崇拜者到批评者》等多篇博文，对自己的观点加以巩固。 当事人说：《背影》中的感动是“不健康”的 　　丁启阵称，自己对于朱自清散文的批评，是出于“语文方面”的问题。而广受大家“批评”的“违反交通规则”，并不是自己的主要论据。对于《背影》里感人至深的父子亲情，丁启阵表示，自己也曾经被深深地感动，但如今觉得这种感动却是“不健康的”。 　　他表示，这种非理性的崇尚智慧和实用主义是需要反思的。《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子，成为感人的事迹，就是不理性和实用主义的一个表现。而且，近现代出现的一批文学家中，朱自清的散文水平从整体来说并不是最高的，作品也大多并不是有力量的、健康的汉语。可以说他孱弱病态的文风，也并不是学生学习汉语后值得追求和提倡的正确方向。 网友说法：丁启阵副教授犯了“唯心主义的错误” 　　看看丁先生所说《背影》的“某些观念是不健康的”。他讲到，朱自清先生的父亲曾纳过妾。用现在人的说法是包过“二奶”，一个包过“二奶”的父亲，何以就有“父爱”?丁先生惊呼这真是一个“奇迹”。这是丁先生用现代眼光看《背影》所得出的另一个删除的理由。他同样犯了唯心主义的错误。如果用丁先生的逻辑思维，你就无法想像范仲淹、杜甫这些曾做过旧官吏的人怎能写出《岳阳楼记》和《茅屋为秋风所破歌》这些不朽的作品了。如是，那样的作品也不应该出现在中学的课本里才对。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】