【 第1页 第2页 第3页 】

梁文道：香港政改再思考

http://www.CRNTT.com   2010-07-04 09:57:28

中评社北京7月4日讯／每当有关香港政制改革的新闻传入大陆，就总会有人在网上留言，说“香港人怎么以前不向英国争取民主，现在回归了才来争民主呢”。每次看到这种言论，我都不知该说什么才好。《时代周报》今天登载梁文道文章“香港政改再思考”，内容如下： 　　每当有关香港政制改革的新闻传入大陆，就总会有人在网上留言，说“香港人怎么以前不向英国争取民主，现在回归了才来争民主呢”。每次看到这种言论，我都不知该说什么才好。 　　首先，它的前提是错的。香港人的民主运动成形于上世纪80年代；早在英殖民末期，今天香港台面上的“民主派”就已经是当时十分活跃的政治人物了。所以说出这种话的大陆网民恐怕不太了解香港。其次，这句话把重点放在了向谁争取民主这个问题上面，而非争取民主本身；似乎民主运动本身没有内在的道德价值，是非对错全看你是在向什么人争取民主。向英国人要民主就对，跟自己人计较就是居心不良，这难道不是一种价值的移位和错置吗？ 　　说来令人神伤。1997年以前，有些人担心未来的政治局面会变得更加闭锁；但也有一部分人深信在摆脱了150年的外来殖民统治之后，我们当家作主了，中国人自己施行人人平等的民主政治，难道不是天经地义、顺理成章的一件事吗？那为什么香港政制改革会演变成后来那种争论不断的艰难局面？又为什么这个过程反而会引来部分大陆同胞的非议呢？这事错综复杂，千头万绪，我们不妨从最惹火最为人关注的立法会“功能组别”说起。所谓“功能组别”，就是香港立法会内那三十席代表不同社会界别的席次，例如“工程界”、“金融界”、 “会计界”、“地产界”、“商界”、“金融服务界”、“工业界”、“纺织界”和“饮食界”。这三十个界的代表和地区直选产生的三十位议员享有同等权力；但一位地区议员代表背后是数以万计的普通百姓，而一位功能界别议员只要搞定业内几千甚至一百多票就行了。也就是说，他们的权力来源是完全不同的，而且非常不均衡。

【 第1页 第2页 第3页 】