【 第1页 第2页 第3页 】

方舟子遇袭案“神速”审理有违程序正义

http://www.CRNTT.com   2010-10-11 09:41:18

方舟子遇袭案昨日开庭，图为犯罪嫌疑人肖传国。 　　中评社北京10月11日讯／备受关注的方舟子和方玄昌遇袭案10日在北京石景山法院进行了开庭审理并当庭宣判，5名被告人被指控的“寻衅滋事罪”全部认定，肖传国和戴建湘拘役5个半月，许立春拘役4个月，龙光兴拘役3个月，康拥军拘役一个半月。对此，舆论颇有质疑。南方网今天登载的杨涛评论《方舟子遇袭案“神速”审理有违程序正义》指出，方舟子、方玄昌遭袭案10月2日由公安机关移送到检察院审查起诉，10月5日由检察院向法院提起公诉，法院10月10日就决定开庭审理。在任何熟悉中国司法程序和司法状况的人看来，这样的速度不可谓不是“神速”，而问题在于，方舟子、方玄昌遭袭案既是一个社会影响巨大的案件，同时也是定性争议颇大的案件，能这样“神速”了事吗？文章详细内容如下： 　　经历“闪电”公诉之后，方舟子、方玄昌遭袭案又将面临“闪电”开庭。10月9日，石景山法院公布，此案于10月10日上午开庭，仅有两家媒体获准旁听。法院当庭对五名犯罪嫌疑人作出审判：肖传国和戴建湘拘役5个半月；许立春拘役4个月；龙光兴拘役3个月；康拥军拘役一个半月(中广网10月10日)。 　　方舟子、方玄昌遭袭案10月2日由公安机关移送到检察院审查起诉，10月5日由检察院向法院提起公诉，而法院在10月10日就决定开庭审理。在任何熟悉中国司法程序和司法状况的人看来，这样的速度不可谓不是“神速”，这不能不令人引发对案件是否能公正审理和是否存在猫腻的担心。 　　在我们的印象中，司法机关对于案件的审理久拖不决，对犯罪嫌疑人超期羁押时有耳闻，例如1988年，河北邯郸村民刘俊海和其堂叔刘印堂因受警方刑讯逼供，被迫承认是一起特大杀人纵火案的嫌犯。但由于证据不足无法定案，使得案件处理一拖再拖。“二刘”也因此在看守所呆了15年直至2003年才被无罪释放。对于像方舟子、方玄昌遭袭案如此“神速”的审理，倒不是经常有闻。当然，正如有专家所说“办快案不是毛病”，因为“司法机关起诉案件、审理案件都有时限规定，不能超过最高时限，但法律并没有规定最低时限”。问题在于，方舟子、方玄昌遭袭案既是一个社会影响巨大的案件，同时也是定性争议颇大的案件，能这样“神速”了事吗？

【 第1页 第2页 第3页 】