台湾媒体 真要尸体、裸体大放送吗

http://www.CRNTT.com   2010-10-31 08:18:28

媒体是社会公器，对社会公德负有责任。 　　中评社台北10月31日讯／南华大学传播系助理教授蔡鸿滨今天在《联合报》发表文章“真要尸体、裸体大放送？”“壹周刊与苹果日报进入台湾不到十年，我们都清楚见识到其媒介内容上的尺度，以及对台湾人心与媒体生态的剧烈冲击，也更导致许多为求生存的媒体，跟其追逐黄色新闻。”文章内容如下： 　　ＮＣＣ近日审议壹传媒申请的电视台执照，由于ＮＣＣ委员对其未来会如何报导新闻仍然有疑虑，加上日前动新闻引发争议，致未核准其频道之申请，壹传媒对此也大感不平。壹传媒大感不平我们完全可以理解，不过多年来靠贩售尸体与裸体（即“双体”）新闻大发利市的壹传媒，是否可以体会社会大众为何对于你们充满不信任与疑虑？ 　　笔者赞同ＮＣＣ对于壹电视的处理。ＮＣＣ的作法容或有些严峻，甚至引发所谓的箝制新闻自由等疑虑，但在两害相权取其轻下，ＮＣＣ的处理自有其道理。 　　首先，要质疑的是，壹电视的经营团队与苹果日报等重迭性甚高，基于人的能力有限，以及经营成本的考量，只怕壹电视不过是苹果日报与壹周刊廿四小时放送的动画版，如此一来，不难想见台湾七百多万家庭将出现整天播放接近Ａ片与暴力片内容的电视台，请问ＮＣＣ能不谨慎吗？ 　　其次，日前引发社会争议的动新闻，因为利用动画巨细靡遗的重现新闻现场，业已引起舆论的大加挞伐，也让社会大众不安。 　　对此严重悖离新闻专业、严重戕害新闻当事人隐私权的离谱之举，在生存与时间压力极大的电视媒体环境中，谁能保证不会出现且全天候放送。因此，ＮＣＣ严格审查其内容，莫让壹电视的开播荼毒台湾人的心灵，更不让动新闻廿四小时凌迟所有性侵新闻中的受害人，又何错之有？ 　　壹周刊与苹果日报进入台湾不到十年，我们都清楚见识到其媒介内容上的尺度，以及对台湾人心与媒体生态的剧烈冲击，也更导致许多为求生存的媒体，跟其追逐黄色新闻。 　　今日，壹电视的内容，ＮＣＣ若未能严格规范与审查，只怕将掀起全台新闻台一窝蜂制作“双体”新闻的乱象，届时台湾每月乖乖缴交收视费的无辜阅听大众，只怕除了要收看不断重播的粗劣节目外，还要频频向小孩解释，为何电视上有如此多的尸体与裸体？