【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】

2010年中国那些不知下文的新闻

http://www.CRNTT.com   2011-01-11 14:29:29

据悉，事故发生后1个月，多名养殖户都曾去找过大连市开发区管委会和事故方之一的中石油大连分公司，希望讨得到关于赔偿的说法，但均无功而返。今年9月，邵德善和村里的20多个养殖大户不得不踏上了上访路。 　　在大连市驻京办的协调下，也在多家媒体报道之后，河嘴子村养殖户的索赔开始有了一线生机，“中石油告诉我们，只要政府拿出合理的赔偿方案，他们就出钱，说是赔偿方案在11月份出，”邵德善告诉《南都周刊》的记者。得到这个消息之后，邵德善在10月还特地去了趟北京，去把仍在北京坚持上访的村民们拉了回来。 　　直到12月9日，邵德善和李辉们才看到赔偿方案的征求意见稿，也正是这个征求意见稿，让他们大失所望，“赔偿标准太低，和实际损失的相差太远，我们不能接受，”养殖户李辉说。金石滩河嘴子村的村民认为，赔偿数字是闭门造车的产物，“政府没有找过我们了解情况，也没有来我们这里调查，他们的数字从哪里来？” 　　中国海洋大学政法学院院长徐祥民也认为，政府出赔偿方案这个程序是不公正的，在国外的案例中，是受害者和肇事者通过法院沟通赔偿问题，“受损害的是老百姓这一方，为什么是政府出方案，这个不是想解决问题的态度，也许是拿政府当挡箭牌。” 　　据看过征求意见稿的养殖户说，赔偿金额只相当于他们一年损失的40%。海参的成长期一般是4年，头三四年投进去的海参苗刚长成，还没来得及收获就死了，如果重新育苗，要再等上4年的生长期。“现在只赔偿一年的损失，太不合理了。” 　　更重要的是，如今的海水是否依然适合养殖是个问号，接受记者采访的多数养殖户都表示很迷茫，不知道来年要不要继续投苗养殖，当地政府也没有告诉他们能不能再养殖海产品。 　　李辉曾经咨询过大连市海洋渔业局，工作人员的答复是，污染不太大。“污染不太大是个什么概念？要是污染不太大，海参鲍鱼怎么都死了呢？”李辉表示怀疑。 　　阿拉斯加大学教授理查德.斯坦纳曾经是埃克森石油泄漏事故的紧急响应顾问，他在今年8月考察过大连漏油现场，他告诉记者，如此多的原油泄漏到了海产养殖场，已经对近海的海产养殖户造成了十分巨大的影响。除了这些可见的原油外，含有更为有毒的、可溶于水的原油成分也扩散到了这一区域。某些油污染仍然存在于这些地区的沉积物中，它们将持续地污染着当地的海产品。 　　如果海水不再适合养殖，靠海吃海的金石滩人该何去何从？他们甚至来不及想这个问题，眼下更紧迫的是，下一次的上访。12月15日，邵德善和40多名养殖户又一次踏上了去北京的列车，开始了他们第二次上访的旅途。“打官司这条路走不通的，只能去北京上访，这是解决事情的唯一途径，”邵德善说。 　　邵德善的考虑不无道理，据《新世纪周刊》报道，大连天正水产有限公司曾提起过索赔诉讼。但该公司一位张姓副总表示，在提起诉讼后，当地政府很快找到他们，希望他们撤诉，大连海事法院也不受理他们的诉讼。 　　邵德善们的索赔路不会太好走，但他并不打算放弃，“如果不解决问题，我会一直上访下去。” 海洋生态赔偿无人提及 　　和墨西哥湾漏油后美国政府和BP的积极相比，大连漏油后的赔偿程序启动可谓缓慢。在墨西哥湾漏油发生后的不到2个月，BP就承诺成立一个200亿美元的赔偿基金，4个月后，第一笔30亿美元的资金已经注入账户，BP董事长低头向受害者郑重道歉。 　　反观大连漏油事件，事故发生整整5个月，环境评估报告尚未出台，养殖户的赔偿一波三折，启动缓慢，不得不进京上访。事故方之一的中石油，迄今还未对公众道歉，反而在8月初召开了一场火灾事故抢险救援表彰大会。 　　更具讽刺性的是，10月24日，漏油事件过去100天后，在同一个地点，同一个油罐，大火重燃，持续了整整10个小时，所幸没有石油流入大海造成再次污染。 　　本刊记者致电大连市海洋渔业局，询问生态损失和索赔事宜，对方只回答了现在漏油事故的报告还没有出来，就匆匆挂断了电话。中石油方面同样没有回应，理由同样是“调查报告还没有出来，不方便对外披露任何信息”。 　　据本刊记者了解到，国务院派出了多个调查小组在大连进行调查评估，参与了其中一个调查小组工作的研究人员告诉《南都周刊》，他们的评估调查报告已经完成，上交给国务院了，但在尚未正式公布之前，他不能随便对外透露详情。 　　国内多位海洋环境方面的专家也不愿意过多地谈及大连漏油事故的影响，都以各种理由婉拒了记者的采访。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】