【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

丹麦杰出调查记者：我为何要扳倒尤努斯

http://www.CRNTT.com   2011-03-05 10:54:32

汤姆.海内曼：我们只能在这些小额信贷的银行网页上看到所有“笑脸”，NGO也源源不断给这些穷人提供小额贷款。剑桥大学经济系副教授张夏准博士在我的片子里说：“斯堪的纳维亚半岛的人怀着良好意愿去帮助发展中国家，容易相信这种理想模式可以消除贫困。” 　　小额贷款在某些方面的确可以改善穷人生活，但是在我和一些学者来看，小额贷款并不能消除贫困。根据对以往30年的小额贷款历史统计分析，孟加拉国仍有超过80%的人口每天生活费不足2美元。 　　孟加拉国的一群经济学家2007年就宣称，研究显示调查2500名借过小额贷款的人，超过1/3是借乡村银行的钱。研究显示穷人不得不忍受高额的利息。乡村银行的年利率在26%-31%，而其他小额贷款机构可能更高。世界其他国家和地区的小额贷款率甚至高达100%-200%，这也是造成前一阵子印度南部安德拉邦出现一些借款人自杀事件的原因之一。 　　《新民周刊》：你还在纪录片中首次揭露了尤努斯在上世纪90年代中期擅自挪用挪威一笔资金，具体是怎么回事？ 　　汤姆.海内曼：尤努斯于1996年曾经擅自将挪威政府资助的1.7亿挪威克朗转移到“乡村银行”下属的“乡村福利”基金会，事发后于1997年被挪威驻孟加拉大使馆调查，1998年5月尤努斯才把这一款项归还到乡村银行。虽然挪威政府事后不再予以追究，但是给“乡村银行”的资助也戛然而止，当年的驻孟加拉大使对于尤努斯转移钱款的理由并不满意。 　　《新民周刊》：你是否采访过尤努斯和乡村银行？他们对此事如何表态？ 　　汤姆.海内曼：自从2010年6月以来，我不断要求采访尤努斯或者乡村银行。除了一封非常简短的邮件，对方没有给我任何答复。事后，尤努斯的助手对其他媒体表示，尤努斯因为身处国外而无法接受我的采访，我不知道他为何会半年都抽不出一点时间来正面回答我的问题。 　　《新民周刊》：根据2010年12月6日Norad提交的报告，索尔海姆部长说：“根据这份报告，没有任何证据显示挪威的这笔资金被用于其他目的，或者乡村银行卷入腐败或盗用资金。”你怎么看？ 　　汤姆.海内曼：首先，我要向大家解释一下，Norad行政上隶属挪威外交部，职能相对独立，主要负责双边合作政策的实施。当年尤努斯用的挪威的那笔钱就来自Norad。 　　我并不认为尤努斯挪用资金的事算是解决了，这可能只是一种政治妥协。讽刺的是，当年擅自挪用挪威资金的尤努斯(他那时挪用的资金还包括来自瑞典、荷兰和德国)在2006年从挪威奥斯陆捧回了诺贝尔和平奖，挪威人为尤努斯做了最好的推广工作。我不理解挪威和孟加拉当局当年为何对这一资金转移的事不了了之，并且在尤努斯获诺贝尔奖时保持沉默。 　　来源：新民周刊 作者：金姬 2011年03月05日03:33

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】