【 第1页 第2页 】

薛涌：中国是否还需要“西学”

http://www.CRNTT.com   2011-03-14 14:04:53

换句话说，如果说我们这代人认为西方难以超越的话，并不是说西方不可超越，真实的意思是，以我辈的才能和学力，在有生之年超越西方不可能，甚至连了解也谈不上。这远非一个个人的学术积累和思想洞见的问题，而是一个民族整体的文化实力和结构。方萌这一代人会比我们好得多，但他们的有生之年，是否能为中国建立起这种足以超越西方的文化结构呢？这是让我充满狐疑的地方。 　　如今，中国经济崛起，民族自信心大增，国学炙手可热，《三字经》等也开始在中小学普及。但是，这些都不足以构成超越西方的征兆。超越西方，还是先要了解西方。这不仅是古希腊罗马等古典学术、希伯来文化中的宗教精神，就是对当今的西方，我们的认识仍然是浮皮潦草。比如，美国人能写出中国一个小村落的历史，有着坚实的田野调查基础，采访了主要的历史见证人。这种质量的著作，在中文中也很难找到。反过来，美国这么多小镇，其地方自治如何操作，公立学校如何经营，有哪本相关的中文著作？考虑到中美在当今世界深刻的相互依存关系，中国对美国如此两眼一抹黑的状态，无论如何说不过去。这也是我多年来一直力主建立中国的“美国学”的原因之一。 　　方萌立志学成归国，我自然乐观其成。同时，我也是业余马拉松运动爱好者，不妨以自己的爱好打个比方。跑马拉松的人，无不野心勃勃，但最后成功的，大多是对自己面临的里程和困难有充分估计的人。否则，总会因为开始的感受太轻松、对中后程准备不足而失败。方萌一代的学力，恐怕已远在我辈之上。如果我对他们还能有什么用，就是提醒他们所面临的挑战的难度。 　　我毫不怀疑方萌本人能做到在学术上与西方学者比肩。其实，我们这代中已经有许多人做到了这一点。但是，一个民族之学术文化之积累，则需百年之功。只有任重道远，才能在开局之时有理性的布局和战略。否则，就可能造成想超越西方的多，真去了解西方的少，最后大家绕过一些基本的学术建设。 　　来源：2011年03月12日07:10新京报

【 第1页 第2页 】