【 第1页 第2页 】

美国出兵——军火商主使？

http://www.CRNTT.com   2011-03-25 11:30:51

美国普通人不太关心“金元政治” 　　美国大众阶层对选举中的“金元政治”态度冷淡，民意调查中，竞选经费改革从来没有成为公众关心的头十个问题之一，也就是说，美国民众不太担心“总统被军火商选出来”。 　　其原因可能是：其一，政治经费既有源于各种利益集团的钱又有源于个人的钱，各种利益互相竞争也在互相抵消；其二，金钱对选举的影响受到诸多限制，尽管还有漏洞，但是漏洞越堵越少，金钱的影响越来越小；其三，金钱只是影响选举的因素之一，选举比的是综合实力，竞选经费比对手少得多而最后胜出的例子比比皆是；其四，无论是候选人阶段，还是被选上手握权柄之后，受到的监督和限制都有很多，想假公济私不是那么容易。 　　■ 除了选举，军火商还能左右政策吗  　　对现任官员使钱是行贿，美国官员也有腐败 　　经常看到“军火商游说议员（官员）”的说法，这个“游说”太模糊，是指请求说服呢，还是指利益交易？如果是前者，那有何不可呢，军火商也是选民，而议员或官员就是应该了解选民的诉求并为选民谋权益；如果是后者，就是行贿受贿，是腐败行为，资助候选人的竞选经费是允许的，但对现任议员、官员使钱那是违法的。 　　美国的议员、官员受贿的风险不小，他们被要求公开财产，连收到的礼品都要公布，就算瞒报漏报，最高都可以被判刑，更别说真的收了黑钱。一位6次连任的参议员史蒂文斯，从一家名叫韦科的石油公司收受价值超过25万美元的礼物和服务，这25万美元没有在其参议员年度财政状况表中公开，他面临35年的刑期。史蒂文斯是美国历史上两百年来第十一个现任参议员受到起诉的人。 　　如果总统的老爸是军火商 　　如果总统的老爸或其他家人、亲戚朋友是军火商，那么总统会不会为了家族、亲友的利益故意发动战争呢？或许总统会有这样的私心，但要变成现实也不容易。首先，战争不是总统一个人说了算，虽然总统可以决定开战，但是国会随时可以决定终止军事行动，还可以让总统为错误决策负责。其次，如果总统在决策中有利益关联的话，国会、民众就会特别盯着你，给予更严厉的监督。 　　□ 结　语 　　还有人说，“美国打战是为了促进军工业，军工业一动，既能拉动内需，又能创造就业机会”。如果这个说法成立的话，建议美国还不如拆掉一半房子，铲掉一半马路，在重建的过程中，拉动的内需、创造的就业机会肯定更多。 　　（来源：腾讯评论《今日话题》2011年3月25日）

【 第1页 第2页 】