【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

当改革之城逼退“八万高危人员”

http://www.CRNTT.com   2011-04-12 12:21:16

以“群众举报有现实危险者”为由，将某些人列入“高危”，加入“消毒绝缘”行列，则更是不足取的。古代有见识的帝王，都知道“风闻奏事”不可恃，一来捕风捉影，准确率不高，二来举报者可能挟私报复，决策者可能偏听偏信或上下其手，以此次行动为例，8万多人在100天内被驱逐，等于每天清理800多，每小时清理至少40人，每3分钟至少清理2人，如此“高效”，那些被“群众举报者”是否有机会为自己辩护，那些举报的“群众”，以及他们的举报内容、动机政党与否是否会被认真查核，着实是令人要大大打上个问号的。更何况，这种运动性的“消毒绝缘”，治安效果也未必如愿。 　　深圳安全了，其它周边城市就更加危险了 　　深圳警方为了图省事，不去考虑如何提升自身的管理和服务水平，而是将他们认为的“高危人群”一逐了之。这实际上是将“高危人群”的管理难题推给了别人。试想，这些人不在深圳，也不可能去火星，总还得在其他地方继续生活，那这样岂不是成了其他周边城市或地区警方的“麻烦”了？   和谐城市，不是赶走“麻烦”，而是解决“麻烦” 　　政府的职能是帮助救助高危人员，而不是放弃他们；你从这里把他赶出去，赶到别的地方，是对别的地区的不负责。 　　深圳之做法，其实早已广为流行 　　譬如，2003年“非典”时，中国不少省市就出现了类似的做法。即将一些传说中的“高危人员”驱逐出自己的地盘，而中国任何地方几乎都将这些 “高危人员”拒之门外，而不能进入其“领地”，使之成为无依无靠的“流浪人”。那等惨烈，令人毛骨悚然而透心凉。 　　政府要做的是管理服务，不是踢皮球 　　治安高危人员是改革开放的产物，每个地方都这么做，这部分人就没了活路。谁造就了他们尴尬社会处境，谁为他们生计负责。一些城市村庄筑起了铁篱笆，甚至一些地方围起了高墙（城墙），进出要刷卡或验证。现代社会却走进了封闭式居住环境。开放发展时代采取封闭来替代管理责任这不是公共管理者负责任的作为。  　　政府的职责在于维持公共秩序和提供公共服务，对于那些所谓的“治安高危群体”，深圳政府不能简单地赶走就算了。对于“特殊人群”，政府需要做的是管理和服务，而不是踢皮球。 （搜弧评论2011年04月12日）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】