【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

南海局势升级 越南倚仗美国撑腰？

http://www.CRNTT.com   2011-06-15 09:01:29

海外扩张中的“你情我愿” 　　引言：美国将军事触角伸出的条件是什么？当事各方的反应又是如何？   　　以波兰韩国为例，再现美国海外驻军细节众所周知，2009年12月11日，波兰和美国签署了《美国驻军地位协定》，为美国在波兰领土上派驻军队创造了必要条件。 　　但在新闻背后，却藏着两个故事背景。 　　一是美国“无利不谈”：美国和波兰，早在2002年时就有秘密接触，双方关于反导弹系统何时上，怎么上，都有着长期的拉锯战。由于波兰“要价太高”，美国一开始并未同意在波兰部署反导设施。但想想可以把爱国者导弹架设到当年“华约”命名国的领土上，距离俄罗斯只有咫尺之遥，这样的诱惑是怎样形容都不过分的。因而美国之后又同意谈判继续进行。 　　二是波兰“投怀送抱”：欧洲国家一直乐于让美国投入大量军事费用并保护自己，波兰外长在访美时的发言更是直接了当——“我们希望美国在我国部署军队以成为抵挡俄罗斯入侵的盾牌。”以至于，当美国政府一度中止谈判和改变意向时，波兰总统曾称美国此举是一种“背叛”。 　　军事联姻，强势提亲最理想的联姻自然如同上文中的波兰一样，“你情我愿”。诸如日本，在美军的保护伞下获得了长期的和平发展良机。 　　如果是美国看上了对方，对方又不同意呢？比如在沙特，海湾战争后，美军就不请自驻了下来，时间一长，矛盾和问题就接踵而至，王室成员和高级神职人员们怨声载道。不过，出于安全等各方面考虑，沙特又不敢和美国闹僵。只好在很长时间内忍气吞声。 　　如果是美国已经看不上对方了呢？伊拉克战争后，美国从沙特和土耳其撤军就是为了惩罚这两国在伊战时对美支持不力。韩国日渐浓厚的“反美情绪”也让美国思考是否从韩撤军。当然撤军不只是因为反美，而是美国认为不发达国家更容易言听计从，不像发达国家这么事多，诸如环保。 　　如果是对方单相思？2008年美国国防部非洲司令部成立时，竟然没有一个国家愿意提供办公地点，只有穷国（战乱不断）的利比里亚投怀送抱，但美国人宁肯在德国办公也不愿意去利比里亚。 　　这么多年来，除了也门等极个别例子外，在军事联姻问题上，还很少有不“臣服”于美国的国家。 　　美国大兵不招当地人民待见？类似的新闻似乎很多，美国大兵在海外，一会强奸、一会打人，似乎都是浑身劲没处使四处破坏的主。很多人亦表示不欢迎美军进驻本国，但如果美军真走了，这些人又会是怎样的表情呢？ 　　在吉尔吉斯斯坦，人们茶余饭后讨论得最多的是甘西基地。面对巨额经济回报，先前对美飞机燃油污染环境还颇有微词的人们，也都不再提这令人不太愉快的话题，而是计算着甘西基地的延期和扩充能给吉带来多少经济利益。最后，他们还是同意了美军继续使用甘西基地。 　　在德国，有学者指出，美军撤离后，当地一些依赖美军的服务公司有倒闭的危险。受此影响的德国工人将达2万人，德国众多城市面临“美军撤离恐慌症”。德国民众内心再次矛盾，一方面自己看不惯美国政府的“霸权主义”，希望美军快点撤离，另一方面对美军的离去，无论经济上还是心理上却仍留恋。 　　在韩国，虽然庇护在美军翼下让韩国人的民族自尊心有所损伤——据韩国东西大学教授迈尔斯观察：韩国人对美军车压死两位韩国大学生的愤怒要甚于天安舰沉没（死亡46人）后对朝鲜的愤怒，但是如果美军真的要走，韩国人第一个不答应，为了留住美军，韩国不但负担了驻韩美军42%的军费，甚至有韩国商人因此行贿美国议员。可见即便民族主义强如韩国者，在自身安全问题上也是务实的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】