【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中国走进非洲与西方的战略焦虑

http://www.CRNTT.com   2011-06-23 12:01:13

在老欧洲看来，中国的到来仅仅是闯进其“后院”，但在美国看来问题可能就没有这么简单了。作为现行国际体系的霸权国家，美国比欧洲拥有更多的战略资源和更强的战略决断力，也因此具有更高的战略境界、更宽的战略视野和更大的战略目标，它会把整个世界都看成自己的王国。当它“扫描”世界时，总会在权力中心转移、体系转换或霸权更迭的整体背景下观察与中国有关的一切，包括中国与非洲的日益升级的经贸联系。换言之，美国会把中国走进非洲看成中国在崛起后权力半径的自然伸张，而这种伸张恰恰是以美国战略空间的相应萎缩为代价的。 　　大西洋两岸对“中国威胁”认知的差异并不是二者智商水准有什么不同，而在于中、美、欧三方在国际权力体系中占据着完全不同的结构位置。如果美国用欧洲的眼光看待中国崛起，那么美国将不再成为“美国”。从这种意义上讲，中美双方在非洲的冲突似乎比中欧冲突更缺少妥协空间，即更具“零和”性质。 　　在大国兴衰的层面上非洲的战略价值可归纳为两点：一是其自身的自然资源，另一是由其海陆位置所决定的地缘价值。关于前一点，多数人都知道在非洲地表之下埋藏着石油、煤炭、有色金属和钻石等矿产，而这些矿产正因新兴国家崛起而变得更加稀缺。 　　后一点可能略微有些玄奥，但打开世界地图就能发现：非洲东面紧靠21世纪世界海权枢纽印度洋（在是美国学者卡普兰的观点，笔者深有同感），西面和北面则贴近西方的心理边疆北大西洋。印度洋被非洲、南亚、东亚、大洋洲和南极洲所环绕，其周围分布着苏伊士运河、曼德海峡、霍尔木兹海峡和马六甲海峡等战略要津。在各国经济严重依赖海洋运输的今天，控制了这些要津就意味着可随时切断通往东方的“油路”和贸易航线（这也是美国看重印度的原因之一）。 　　一个显而易见的事实是，虽然亚洲才是未来世界政治的枢轴，但作为亚洲的核心国家，中国的和平发展离不开外部资源的持续输入。可以说，非洲大陆在某种程度上决定着未来全球资源的基本流向，也因此决定着世界主要大国的命运和未来世界历史的基本轨迹。仿照英国著名地缘政治学家麦金德（Halford John Mackinder，1861～1947）的语气，笔者用一句话描述非洲的地缘价值：“谁占据了非洲，谁就控制了印度洋；谁控制了印度洋，谁就控制了亚洲的命门；谁控制了亚洲的命门，谁就拥有了未来世界”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】