【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

戴思：为什么将来属于印度

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 09:28:08

另一方面，印度只能通过包容其色拉盘中有话语权的各种利益集团，来管理自己。这导致每天有上百万的谈判，我们把这种体制称为“民主”。它放慢了我们经济发展的步伐——我们要花五年时间来建设一条公路，而中国只用一年。在印度，那些对拆迁不满的人会去起诉，使得政治家不得不担心侵犯人权，而我在谷歌搜索“human rights abuses in China”，13秒钟内产生47800000条记录！民主是安全阀门——它允许不满者在吞下苦果前把它们发泄出去。 　　中国和印度都接受了资本主义的繁荣之路——自由市场经济。但市场经济更适合于民主制，它是企业家成长的沃土。国有企业则缺乏创新能力和灵活性，这也是为什么中国羡慕印度有24家私人公司具有全球竞争力。民主尊重产权。在两国城市化进程中，印度农民可以自由买卖土地，而中国的农民则受当地党政负责人摆布。因为印度是法治国家，企业家严格按合同办事。在中国，如果有人毁坏了你的财产，你可能找不到申诉的地方。因此，在中国，党政负责人在积累财富。法治虽然会减慢发展速度，但它也保护我们（和环境，如同非政府组织发现的）。 　　在印度，自由是理所当然的，但它并非从来就有的。当雷金纳德.戴尔将军在1919年在贾良瓦那花园杀害了379人，印度人意识到，他们只有摆脱了英国人的统治，才能获得尊严。今天的中国有可能比印度更富裕，但贫穷的中国人同样向往着自由。 　　由于印度政府效率低下，数以万计的企业家已经有了更大的发展空间。当公立学校失败时，人们在贫民窟开办私立学校，结果是造就了成千上万的“贫民窟的百万富翁”。而在中国你做不到这一点。自由社会迫使我们解决我们自己的问题，使我们能够自力更生。因此，印度方式可能更持久，因为那里的人民书写了印度的成功；而在中国，则是政府主导了成功。这让一些中国领导人好奇，他们想知道，如果印度能在政府放手的情况下成为世界第二快经济体，那么当印度政府助力时，又会发生什么事呢？印度的路子也许慢一些，但它是有效的，而且印度人的生活方式也更有可能保持下来。这也是为什么当我重生时，我宁愿降生在印度。（译者：xzhun）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】